Yhdysvaltain entinen presidentti Donald Trump on laukaisemassa myrskyn sosiaalisessa mediassa, kun hän väittää, että Joe Bidenin antamat armahdukset ovat mitättömiä, koska Biden käytti niiden allekirjoittamiseen automaattikynää. Tämä on herättänyt laajaa keskustelua, ja monet ovat kyseenalaistaneet Trumpin väitteiden taustat.

Biden, jonka presidenttikausi päättyi joulukuussa 2020, myönsi useita armahduksia monille poliittisille vastustajilleen ja kriitikoilleen juuri ennen lähtöään. Trump julkaisi asiasta kirjoituksen Truth Social -alustalla, jossa hän hyökkää Bidenin päätösten perään kyseenalaistaen niiden aitouden.

Trump kirjoittaa: "Julistan 'Unisen' Joe Bidenin poliittisten roistojen ja monien muiden armahdukset mitättömiksi ja tyhjiksi, sillä ne on allekirjoitettu automaattikynällä." Täällä hän viittaa paitsi Bidenin armehdustekniikkaan, myös tammikuun 6. päivän 2021 Capitol-kapinaan liittyvään tutkimuskomiteaan, johon hän viittaa pilkallisesti.

Trumpin mukaan Biden ei ollut täysin tietoinen armahduksista, ja toisti tämän väitteen myöhemmin. Tämä on nostanut jälleen esille kysymyksiä siitä, kuinka presidenteillä on oikeus ja valta myöntää armahduksia, ja mitä tämä tarkoittaa lainsäädännön ääriviivojen kannalta.

Trumpin tukema ajatushautomo, The Heritage Foundation, on aiemmin kommentoinut Bidenin automaattikynän käyttöä, mutta faktantarkastussivusto Snopes on vahvistanut, että automaattikynällä, joka tunnetaan myös nimellä allekirjoituskone, on historiallinen tausta Yhdysvalloissa, ja sen käyttö alkoi jo 1800-luvun alussa Thomas Jeffersonin aikaan.

Vaikka Trumpin mukaan Bidenin armahdukset ovat arvottomia, keskustelu tästä aiheesta vie ajatukset laajempaan kontekstiin: kuinka presidentin valta myöntää armahduksia vaikuttaa poliittisiin suhteisiin? Voiko automaattikynä todella muuttaa asioiden luonteen?

Trump on myös saanut osakseen kritiikkiä oman toimintansa takia, sillä ei ole varmaa tietoa siitä, onko hän itse käyttänyt automaattikynää lainsäädännön allekirjoittamisessa. Kuitenkin useat raportit viittaavat siihen, että hän on hyödyntänyt laitetta muun muassa kampanjatuotteidensa signeerauksissa.

Tämä tapaus saattaa vetää puoleensa lisää huomiota, kun amerikkalaiset pohtivat, mitä kaikkea presidentin valta tarkoittaa – ja miten se vaikuttaa maamme tulevaisuuteen.