Valkeakoskella tapahtuneen raiskausmurhan tutkinnassa on noussut esiin useita harvinaisia käänteitä. Lokakuussa Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Tuomas Sakari Matias Salmisen elinkautiseen vankeuteen 15-vuotiaan valkeakoskelaisen tytön murhasta sekä törkeästä lapsenraiskauksesta. Tapaus on herättänyt laajaa huomiota sekä kansalaisten että median keskuudessa.

Tutkinta jatkuu edelleen, ja nyt on epäselvää, palautetaanko asia käräjäoikeuteen vai käsitelläänkö sitä hovioikeudessa. Salminen on ilmoittanut aikovansa valittaa asiasta hovioikeuteen, mutta on samalla vaatinut asian palauttamista käräjäoikeuteen, syyttäen oikeutta ennakkoasenteellisuudesta.

Poliisi on käynnistänyt lisätutkimuksen puolustuksen pyynnöstä, ja erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi on kommentoinut, että lisätutkimusten tulokset tullaan todennäköisesti saamaan esille hovioikeudessa tai käräjäoikeudessa. Poliisi tarkastelee Salmisen vyötä ja seudun havaintoja, joista puolustus on vaatinut lisätutkimuksia.

Syytetyn vyössä on havaittu ylimääräinen reikä, jonka oikeus katsoi olevan kuristamistarkoituksessa tehty. Puolustus kiistää tämän. Koivuniemi on myös todennut, että lisätutkimuksia tehdään erityisesti vakavissa rikoksissa, mikäli niistä voi saada uutta tietoa.

Tässä on seitsemän poikkeuksellista seikkaa, jotka tekevät tapauksesta erityisen:

1. Uhrin ikä

Alaikäisten joutuminen henkirikoksen uhriksi on Suomessa hyvin harvinaista. Vuonna 2023 vain kaksi alaikäistä kuoli henkirikoksen seurauksena.

2. Tuomitun ikä

Suomessa nuorten tuomitseminen elinkautiseen vankeuteen on harvinaista. Vuosia voi kulua, ettei alle 21-vuotiasta tuomita murhasta kaltaiseen rangaistukseen.

3. Sattumanvaraisuus

Uhrin ja tekijän välillä ei ollut ennestään mitään tuntemusta. Tämä tekee tilanteesta vieläkin häiritsevämmän, sillä yleensä uhri ja tekijä tuntevat toisensa.

4. Kova tuomio

Tuomio oli ankarampi kuin syyttäjän vaatimus. Omaisten vaateet murhasta täyttyivät – totuus kuitenkin on, että syyttäjä alkujaan vaati vähemmän rangaistusta.

5. Nuori rikollinen

Salminen, joka oli juuri täyttänyt 19 vuotta, oli aiemmin tuomittu ehdolliseen vankeuteen ryöstöistä ja muista rikoksista, ja oli koeajalla rangaistuksensa vuoksi.

6. Verkkotoiminta

Tuomittu oli käyttänyt internetiä hakeakseen tietoa rikoksista, kuristamisesta ja sarjamurhaajista. Hän myönsi, että nettihakujen sisältö oli ”typerää”, mutta niillä oli myös mahdollinen yhteys tekoon.

7. Palautus käräjäoikeuteen

Henkirikostapauksen palauttaminen käräjäoikeuteen tuomion jälkeen on erittäin harvinaista. Rikosoikeuden asiantuntijat ovatkin ilmaisseet hämmästystä tästä vaatimuksesta.

Tapaus on herättänyt keskustelua nuorten väkivaltaisesta käyttäytymisestä ja rikoksista. Tapaus tulee todennäköisesti saamaan muotoaan oikeuskäsittelyssä, joka tuon perusteella haluaa selvittää mahdollisia uusia todisteita. Seuraamme tilannetta tarkasti.