Politiikan asiantuntijat ovat huolissaan Ukrainan turvallisuustilanteesta, ja keskustelu Naton mahdollisesta laajentumisesta on käynyt kuumana. Viime viikonloppuna Washington Post raportoi, että Naton on tarkoitus esittää Ukrainalle ”konkreettisia askeleita”, jotka voisivat johtaa maan liittymiseen liittoon.

Yksi esille noussut vaihtoehto on niin sanottu Länsi-Saksan malli, joka tarkoittaisi, että Naton turvatakuut kattaisivat vain ne alueet, jotka Ukraina tällä hetkellä hallitsee. Venäjä voisi kuitenkin pitää miehittämiään alueista kiinni toistaiseksi, mikä herättää kysymyksiä kansainvälisen lain ja alueellisen turvallisuuden tulevaisuudesta.

Kansainvälisesti rajaa ei tunnustettaisi, ja tavoitteena olisi palauttaa Venäjän valtaamat alueet Ukrainalle myöhemmin diplomaattisten neuvottelujen avulla. Tämä voisi tarkoittaa pitkäaikaisia ja monimutkaisita neuvotteluja sekä Venäjän että lännen kanssa.

Entinen Yhdysvaltain Puolan-suurlähettiläs Dan Fried on puhunut tästä Länsi-Saksan mallista ja sen mahdollisuuksista Just Security -julkaisussa jo viime vuonna. Hän korostaa, että Ukrainan jäsenyys Natussa on elintärkeää, jotta se voisi varmistaa itselleen riittävän turvallisuuden kriittisinä aikoina.

Lisäksi Financial Times nosti asian pöydälle jälleen lokakuussa. Nimettömänä pysyttelevä diplomaattilähde arvioi, että tilanne on monimutkainen ja Ukrainan alueiden väliaikainen luovuttaminen Venäjälle voisi olla ainoa realistinen vaihtoehto, jonka avulla Ukraina voisi liittyä Natoon. Tämä herättää kuitenkin huolta, että se voisi johtaa muihin maan osiin kohdistuviin uhkiin ja sekaantumisiin.

Erityisesti EU:n ja Yhdysvaltojen tulevaisuus Ukrainalle esittämiensä tukitoimien osalta on paljon kysymyksiä. Onko lännen tuki riittävää matkalla kohti Natoon liittymistä? Entä mitä tapahtuu, jos neuvotteluissa ei päästä eteenpäin? Ukrainan asemat ovat nyt käänteentekevässä vaiheessa, ja kansainväliset suhteet sekä turvallisuuspolitiikka ovat koko Euroopan kannalta äärimmäisen tärkeitä.