Le premier débat entre les colistiers J.D. Vance et Tim Walz, diffusé sur CBS News le 1er octobre, a marqué une étape clé dans une campagne présidentielle déjà remplie de tensions. Ce face-à-face courtois de 90 minutes a permis de discuter des questions brûlantes qui animent la campagne, telles que l'avortement, l'immigration et les tensions au Proche-Orient.

Un débat qui pourrait être déterminant

Bien que les débats à la vice-présidence aient traditionnellement peu d'impact sur les résultats électoraux, ce débat a pris une tournure singulière, étant potentiellement le dernier de la campagne. La décision de Donald Trump de ne pas se présenter face à Kamala Harris a renforcé l'importance de cette rencontre entre Vance et Walz. Selon plusieurs analyses, Vance a su dominer les échanges face à un Tim Walz qui a semblé perdu et peu charismatique.

Immigration : Un sujet polémique

La question de l'immigration a été au cœur des échanges. Tim Walz a accusé J.D. Vance de "déchumaniser" les migrants, en réponse à des déclarations controversées de Vance sur des stéréotypes racistes concernant les Haïtiens. Vance s'est défendu en affirmant que l'immigration illégale surchargeait le système de santé et le marché du logement aux États-Unis, une opinion discutée par des experts qui soulignent le manque de données concrètes pour soutenir ses affirmations sur le nombre d'immigrants illégaux.

Positions sur l'avortement : un grand clivage

J.D. Vance a qualifié les démocrates de promouvant des positions "pro-avortement radicales". Tim Walz a rétorqué que son parti défendait le droit des femmes à faire leurs propres choix. Le débat a également mis en lumière le bilan de Donald Trump sur la question de l'avortement, notamment suite à l'annulation du droit constitutionnel par la Cour suprême. Des histoires poignantes, comme celle d'Amanda Zurawski, ont été évoquées pour souligner les conséquences des nouvelles législations.

Proche-Orient : soutien et accusations

Les tensions au Proche-Orient ont également été abordées, surtout après le lancement de missiles iraniens contre Israël. Vance a soutenu le droit d'Israël à agir pour sa sécurité, tout en accusant les démocrates d'avoir montré un soutien indéfectible à l'Iran, ce qui a été contesté par Walz qui a mis en avant le caractère infondé des accusations de Vance.

Climat : une vision divergente

Le changement climatique a suscité également des débats, Vance affirmant que les émissions de CO2 n'étaient pas responsables des changements climatiques, tandis que Walz plaidait pour des politiques visant à atténuer cette crise, alléguant que des catastrophes récentes ne faisaient qu'accroître la nécessité d'une action immédiate.

Questions démocratiques et confiance

Le débat a permis d'aborder la question de la confiance dans le processus démocratique. Walz a évoqué l'assaut du Capitole le 6 janvier 2021 et a interrogé Vance sur son soutien à Trump, exigeant une clarification sur la victoire de Biden en 2020. Vance est resté évasif, insistant sur la nécessité de se concentrer sur l'avenir.

Une image de proximité avec les électeurs

Les candidats ont cherché à se présenter comme proches du peuple. Walz a parlé de son expérience d'homme de la terre et a remercié les téléspectateurs. Vance, quant à lui, a partagé des anecdotes de son enfance difficile en Ohio. Ce débat, bien que moins intense que d'autres, met en avant des enjeux cruciaux pour l'électorat américain à un mois des élections.