La tension entre Moscou et Kiev a franchi un nouveau cap ce mardi matin. Selon des informations en provenance de Washington, les États-Unis ont autorisé l'Ukraine à tirer des missiles ATACMS contre des cibles situées sur le territoire russe. Ce développement a incité le président Vladimir Poutine à contresigner un décret qui élargit considérablement les conditions d'utilisation des armes nucléaires par la Russie.

Le décret, annoncé par le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, fait état d'une "adaptation" des stratégies militaires russes à la situation actuelle. Poutine a déclaré que le lancement de missiles balistiques contre la Russie serait désormais un prétexte d'activation de l'arsenal nucléaire. Ces déclarations interviennent au lendemain de la première utilisation rapportée par l'Ukraine de missiles ATACMS pour frapper des installations militaires dans la région russe de Briansk.

Ce weekend, les autorités américaines ont donné le feu vert à Kiev, bien que cette décision n'ait pas été confirmée officiellement par les responsables de l'administration Biden. Toutefois, cette manœuvre semble indiquer une montée en puissance des hostilités, l'armée ukrainienne étant désormais capable de frapper en profondeur le territoire russe, en utilisant des missiles dont la portée atteint jusqu'à 300 km.

Un changement de cap stratégique pourrait-il se produire ? Les experts demeurent sceptiques. Bien que l'autorisation de frapper le sol russe puisse sembler un tournant, beaucoup estiment que Moscou avait déjà anticipé une telle décision. En effet, l'armée russe a évacué ses équipements sensibles de certaines de ces zones à risque, et la capacité d'attaque de l'Ukraine reste limitée, le réapprovisionnement en missiles étant incertain, notamment avec l'approche des élections américaines.

La réaction de Vladimir Poutine n'est pas surprenante non plus. En septembre, il avait averti que tout feu vert donné par l'Otan à l'Ukraine marquerait une déclaration de guerre contre la Russie. Cela ouvre la voie à sa "nouvelle doctrine" qui stipule que l’agression contre la Russie, même à travers un pays non nucléaire, serait perçue comme une attaque contre l'État russe.

Ce climat de tension incite à s'interroger sur les implications géopolitiques. La Russie a récemment déplacé des armes nucléaires tactiques à proximité de l'Ukraine, notamment en Biélorussie, près de la frontière ukrainienne, afin d'intimider ses adversaires. Dans un tel contexte, les risques d'escalades militaires restent très élevés, et les menaces nucléaires proférées par Poutine semblent se multiplier face aux revers militaires subis par son armée sur le terrain.

Les pays occidentaux, quant à eux, promettent des réponses adaptées, tout en gardant une certaine ambiguïté quant aux moyens d'action à leur disposition. La situation actuelle rappelle les pires heures de la Guerre froide, alors que le monde est de nouveau confronté à la possibilité d'un affrontement nucléaire.

Alors que les États-Unis se positionnent en soutien ferme à l'Ukraine, il devient crucial de suivre les événements de près. Si la menace nucléaire persiste, il est essentiel que la communauté internationale réagisse avec prudence et réactivité pour éviter un conflit au potentiel dévastateur.