Egy New York-i bíróság múlt hétfőn felmentette Daniel Penny veterán tengerészgyalogost, akit gondatlan emberöléssel vádoltak Jordan Neely halála miatt - számolt be róla az Axios.

Jordan Neely, aki mentális problémákkal küzdött és korábban Michael Jackson imitátor volt, májusban hunyt el, miután Penny fojtózárat alkalmazott rajta, hogy visszatartsa a rendőrség megérkezéséig.

A baleset a New York-i metró egyik szerelvényében történt. Szemtanúk szerint Neely agresszíven lépett fel, kiabált és fenyegető megjegyzéseket tett, például kijelentette, hogy éhes és szomjas, valamint hogy „nem érdekli, ha börtönbe kerül vagy meghal”. Azonban nem volt bizonyíték arra, hogy fizikailag megtámadott volna valakit.

Daniel Penny megpróbálta megfékezni Neelyt, fojtózárat alkalmazva, amely több mint három percig tartott, végül pedig Neely halálát okozta. Orvosi vizsgálatok kimutatták, hogy a halál oka fulladás volt, ami a fojtás következménye.

Penny védekezése az volt, hogy csupán az utasok biztonsága érdekében cselekedett, mivel Neely viselkedése fenyegetőnek tűnt. Az ügy jogi következményei megosztották a közvéleményt: míg egyesek Penny cselekedeteit túllépett erőszaknak titulálták, addig mások védelmére kelték, mondván, hogy szükséges volt a fellépése a veszélyes helyzet miatt.

A bíróság múlt pénteken ejtette az emberölés súlyosabb vádját, mivel az esküdtek nem tudtak megegyezésre jutni. Hétfőn a bíróság felmentette Pennyt a kisebb súlyú gondatlan emberölés vádja alól is.

Az ítélet kihirdetése után Jordan Neely édesapját, Andre Zacheryt ki kellett vezetni a tárgyalóteremből, miután dühösen reagált az esküdtek döntésére.

Daniel Penny ügyvédjei, Steven Raiser és Thomas Kenniff örömmel üdvözölték az ítéletet: “Örömmel tölt el minket, hogy Danny esküdt társai felmentették őt minden vád alól. Most a New York-iak megnyugodhatnak, hogy továbbra is kiállhatunk egymásért anélkül, hogy feláldoznánk jogainkat vagy szabadságunkat.”

Alvin Bragg, Manhattan kerületi ügyésze tiszteletben tartotta az esküdtszék döntését, megjegyezve: “Az esküdtek négy napon keresztül gondosan tanácskoztak, ami jól mutatja, miért kellett az ügyet egy esküdtszék elé vinni.” Bragg hangsúlyozta, hogy az ügyészség munkatársai és családtagjaik a tárgyalás során gyűlöletkeltő üzenetek és fenyegetések célpontjai voltak.

Az eset további fontos kérdéseket vet fel a New York-i rendőrség és a közbiztonság terén, különösen a mentális egészség és a hajléktalanok helyzete kapcsán. Míg az emberek többsége úgy véli, hogy a nyilvános helyeken való rendbontás nem tolerálható, sokan kérdőjelezik a fojtás alkalmazásának arányosságát egy olyan helyzetben, amelyben a felek közötti erőviszonyok is kulcsfontosságúak.