Szerdán a Fővárosi Közgyűlés ülésén a képviselők javasolták Karácsony Gergely főpolgármesternek, hogy a Budapesti Klímaügynökség beolvadjon a Budapesti Közművekkel (BKM), és a jövőben annak részeként folytassa munkáját. Az előterjesztő, Vitézy Dávid a javaslat szükségességét többek között azzal indokolta, hogy a klímaügynökség honlapján március 4-én nem voltak elérhetők a jogszabály által előírt közérdekű adatok.

A javaslat szerint a Facebook-oldalukon 9 hirdetés futott, amelyek olyan weboldalakra mutattak, ahol semmilyen közérdekű információ nem volt fellelhető. Ez félrevezette a budapesti lakosságot, és Karácsony Gergely sem adott magyarázatot a hirdetések megalapozottságára. Vitézy megemlítette, hogy a BKM alatt működő Főtávnak megvan az a szakmai tapasztalata és tudása, amely a panelházak energetikai korszerűsítése terén felhalmozódott.

A javaslat mögött nemcsak szakmai érvek, hanem politikai dimenziók is húzódnak. Vitézy Dávid ugyanis gyanúját fejezte ki, hogy az Ámon Ada által vezetett klímaügynökség más budapesti cégekhez folytathatott át milliárdokat, így politikai nyomás nehezedik a főpolgármesterre.

Karácsony Gergely az ülésen kifejtette, hogy ez az indítvány politikai kivégzés, és jogi vétóval élne, amennyiben a Közgyűlés megszavazza a javaslatot. Kiemelte, hogy a közgyűlés nem fogja megvalósítani a javaslatot, és ha a képviselők elfogadják, ő vétót emel. Az általa említett „game of chicken” helyzet új kihívások elé állítja Budapest főpolgármesterét, mivel a politikai vétó nem klasszikus értelemben vett megsemmisítő vétó, hanem inkább egy felfüggesztő hatályú eszköz.

A jogi értelemben vett vétó alapját az önkormányzati törvény teremtette meg, amely lehetővé teszi, hogy a főpolgármester ismételt tárgyalást kezdeményezzen, ha a képviselő-testület döntését az önkormányzat érdekeivel szemben sértőnek tartja.

2014-ben a jogalkotók a törvényben erősítették meg Budapest vezetőjének jogkörét, lehetővé téve, hogy a főpolgármester többször kezdeményezze az ismételt tárgyalást ugyanazon ügyben.

Karácsony Gergely politikai vétója a Közgyűlés szerdai ülésén nem döntést hozott, hanem kérte, hogy a főpolgármester egy ilyen javaslatot ne terjesszen a Közgyűlés elé. A Főpolgármesteri Hivatal válasza szerint a főpolgármester jogai alapján ilyen javaslat nem terjeszthető a testület elé.

A kérdés tehát az, hogy kinek lesz elege a témától, hiszen láthatóan komoly presztízsharc zajlik a háttérben. Vitézy Dávid elmondta, hogy a cég finanszírozása nem megoldott, és a főpolgármesternek beláthatná, hogy a Közgyűlés csak hatékonyabb működést kíván tőle. Az ügy tehát még korántsem dőlt el, és a budapesti lakosok számára is komoly következményekkel járhat a döntés.