Sulyok Tamás köztársasági elnök a Facebook-oldalán magyarázta el, miért írta alá a Pride-ot betiltó törvényt. Jogi érvelése szerint a gyermekjogok és a gyülekezési jog összeütközése esetén a gyermekek védelmét kell előtérbe helyezni. Azt állítja, hogy a gyülekezési jog arányos törvényi korlátozása megoldhatja az alapvető jogok közötti konfliktust.

Sulyok hangsúlyozta, hogy a parlamentben kedden elfogadott törvény nem érinti a gyülekezési jog lényegi tartalmát, hanem csupán a gyermekek jogait védő magatartások tilalmára terjed ki. Az elnök szerint az elfogadott törvény alkalmazása egyedi jogalkalmazói mérlegelést igényel, a megfelelő jogorvoslati lehetőségek figyelembevételével.

Hegyi Szabolcs, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogásza, a Telexnek tett nyilatkozatában azt mondta, hogy Sulyok Tamásnak alkotmányossági és morális szempontból sem lett volna szabad aláírnia a törvény módosítását, mivel az ütközik az Alaptörvény szövegével.

Kádár András, a Magyar Helsinki Bizottság társelnöke rávilágított, hogy nincs tudományos bizonyíték arra, hogy a szexualitás nyílt megvitatása hátrányosan érintené a gyermekeket. Sőt, szerinte fontos, hogy a gyerekek megfelelő információkhoz jussanak az egészséges szexualitásról és a különböző szexuális orientációkról.

Az elmúlt időszakban több jogi szakértő is bírálta a törvényt, és arra figyelmeztetett, hogy az sérti a gyülekezési jogot, amely a demokratikus társadalmak alapköve. A kormány eddigi érvei, miszerint a Pride gátolja a gyermekek fejlődését, egyre inkább megkérdőjeleződnek a szakmai körökben. Számos kutatás mutat arra, hogy a különböző orientációkkal kapcsolatos ismeretek hozzájárulnak a gyermekek egészséges fejlődéséhez, nem pedig a megbélyegzéshez vagy elnyomáshoz.

A törvény elfogadása óta a közvélemény is megosztott a kérdésben, sokan kiállnak a szexuális kisebbségek jogaiért, és tiltakoznak a kormányzat döntése ellen. Az LMBTQ+ közösség képviselői országos demonstrációkat terveznek, hogy felhívják a figyelmet a jogegyenlőség fontosságára és a diszkrimináció elleni küzdelem szükségességére.