Az utóbbi napokban hatalmas port kavart a David Mayer neve az interneten, de a ChatGPT meglepő módon nem tudott róla információt adni. Számos felhasználó próbálkozott a név említésével, de a chatbot állandóan csak annyit mondott, hogy "valami elromlott" vagy "nem tudok válaszolni", sőt, sok esetben még a David szót is letiltotta.

Ez felkeltette az emberek kíváncsiságát, és elindultak a találgatások arról, hogy mi lehet a háttérben. Mivel egy gyakori névről van szó, könnyen megérthetjük, hogy két népszerű David Mayer lényegesen különbözik egymástól. Az egyikük, David Mayer, a Manchester Egyetem professzora és színháztörténész, már elhunyt, a másik egy brit környezetvédő és filmproducer, aki a Rothschild család örököse.

A brit filmproduceri Mayer elkötelezett a környezetvédelem iránt, és sok expedícióban részt vett az Északi-sarkvidéken és az Antarktiszon. Érdemes megemlíteni, hogy aktivista munkája során folyamatosan részt vállal a környezetvédelmi ügyekben zajló szószólásban, nem pedig abban, hogy Kimondhassa a nevét a ChatGPT-ből.

David Mayer a Guardiannek elmondta, hogy nem kérte a nevét eltávolítani, sőt, sosem is érintkezett a ChatGPT-vel. "Az egész egy konspirációs teória" – tette hozzá, utalva a sok találgatásra. Ironikus módon, ha a ChatGPT-t kérdezték David de Rothschildról, a chatbot azonnali válaszokat adott, de a David Mayer név mindig leállította a rendszert.

A Guardian jelentése szerint az OpenAI válasza az volt, hogy egy technikai hiba miatt nem tudta megfelelően kezelni a David Mayer nevet, ami gyorsan helyreállításra került, így a chatbot immár helyesen válaszolhat róla.

De a történet itt nem ér véget! Más nevek is felmerültek, mint például Brian Hood, Jonathan Turley, Jonathan Zittrain, David Faber és Guido Scorza, akiknek nevét a ChatGPT szintén eltitkolta. E személyek közös vonása, hogy vagy jogi ügyekben, vagy a magánélet védelmével kapcsolatosan foglalkoztak a ChatGPT-vel.

Brian Hood sosem perelte be az OpenAI-t, de közel állt ehhez, míg Jonathan Turley nyilvánosan panaszt tett a chatbot ellen, mert állítása szerint a ChatGPT hamisan vádolta meg őt. Jonathan Zittrain pedig írt egy cikket a The Atlantic számára, amely kifejezetten a ChatGPT hatásait vizsgálta.

Ezek a nevek jól mutatják, hogy milyen kényes témákkal foglalkozik a mesterséges intelligencia és hogyan érinti az embereket. Lehetséges, hogy a ChatGPT egy szigorú szűrést alkalmaz a jogi, adatvédelmi vagy egyéb ügyek miatt? Guido Scorza például már az X platformon bejelentette, hogy GDPR jogaival kapcsolatban benyújtott egy kérelmet. Az összességében a ZME Science cikkében arra következtetnek, hogy a ChatGPT valószínűleg üzemeltet egy névlistát, melyet elkerülni szükséges jogi vagy adatvédelmi okok miatt.

Ez a történet felhívja a figyelmet arra, hogy a digitális világban mennyire fontos a név és az identitás védelme, különösen a mesterséges intelligencia működésében.