Un'onda di critiche si solleva tra gli astronomi riguardo alle recenti decisioni della NASA relative alle nuove missioni spaziali. Molti esperti del settore sostengono che queste missioni, nel loro insieme, non avrebbero dovuto essere approvate e denunciano una preoccupante mancanza di trasparenza.

La trasparenza è un elemento essenziale nel campo delle missioni spaziali, poiché consente la condivisione di informazioni e risultati con il pubblico e le comunità scientifiche. Agenzie spaziali come la NASA e l'ESA hanno il dovere di garantire che i cittadini siano informati sui progressi e le scoperte delle loro esplorazioni. Questa apertura non solo promuove la fiducia nel pubblico, ma facilita anche la collaborazione internazionale, consentendo a scienziati e ricercatori di tutto il mondo di accedere a dati chiave.

Un altro aspetto fondamentale è la rapida evoluzione della scienza spaziale; la condivisione dei dati relativi a corpi celesti permette un avanzamento collettivo della conoscenza universale.

Passando alle nuove missioni, nel mese di ottobre 2024, la NASA ha scelto due progetti per il programma APEX (Astrophysics Probe EXplorers), che si propone di esplorare l'universo con strumenti di osservazione avanzati. Le missioni selezionate, AXIS e PRIMA, sono rispettivamente un osservatorio per l'imaging nei raggi X e un telescopio spaziale per l'infrarosso lontano.

Le critiche si concentrano sulla percezione di scarsa trasparenza nei criteri di selezione utilizzati dalla NASA, considerati poco chiari. Diversi scienziati hanno messo in discussione le scelte effettuate, sottolineando che altre proposte avrebbero potuto garantire un impatto scientifico di gran lunga superiore. È emerso un dibattito significativo riguardo alla qualità tecnica delle missioni selezionate, con alcuni esperti che sostengono che esse non rappresentino le migliori opzioni disponibili.

La NASA, da parte sua, ha cercato di difendersi, sottolineando come le sue decisioni siano state guidate da valutazioni rigorose. Tuttavia, la controversia continua ad alimentare il dibattito sulla governance delle missioni spaziali e sull'importanza di una maggiore chiarezza nel processo decisionale.