Il Superbonus, una misura controversa e ambiziosa, ha comportato una spesa pubblica di oltre 123 miliardi di euro, ristrutturando solo il 4% delle abitazioni in Italia. Questa iniziativa di lungo periodo, come indicano i magistrati contabili della Corte dei Conti, porterà a benefici che dureranno oltre tre decenni. Tuttavia, a fronte di tali costi, emergono gravi difficoltà per i cittadini e le imprese coinvolte.

La promessa di poter ristrutturare casa senza spese ha creato una serie di problematiche: residenti costretti a vivere in case in ristrutturazione, imprese edilizie che si sono trovate bloccate con crediti irrecuperabili, e una spirale di disoccupazione e fallimenti nel settore. Con circa un milione di persone colpite, la situazione si delinea come una vera e propria "bomba sociale".

Nell'ambito del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (Pnrr), il Superbonus è inquadrato nella missione "Rivoluzione verde e transizione ecologica". L'obiettivo ambizioso prevedeva la ristrutturazione di oltre 100.000 edifici per migliorare l'efficienza energetica e ridurre le emissioni di gas serra. Tuttavia, il costo e le modalità di attuazione stanno sollevando interrogativi.

L'analisi dei dati mostra che sono stati investiti 13,7 miliardi di euro per ristrutturare quasi 47.000 villette e oltre 13.800 condomini. Preoccupante è il fatto che non vi è traccia di edilizia sociale nelle spese, mentre la maggior parte degli interventi si concentra al Nord, in particolare in Lombardia, che ha assorbito oltre il 21% delle risorse.

I benefici attribuibili al Superbonus sono reali: secondo i dati dell'Enea, è stato raggiunto un risparmio energetico medio superiore al 40%, il che è certamente positivo. Ma il dilemma riguarda il lungo termine: secondo le stime, il Superbonus si ripagherà nel 2057, e se si considerano anche le entrate fiscali generate, si potrebbe arrivare al 2046. Tuttavia, il costo netto per lo Stato rimane alto, e gli effetti sull'economia non sono del tutto chiari.

La Corte dei Conti ha messo in evidenza un ulteriore problema: la durata dei materiali utilizzati nelle ristrutturazioni. Molti degli interventi coinvolgono tecnologie che non hanno una vita utile di decenni, come caldaie e pompe di calore. Questo porta a concludere che, nonostante i benefici a breve termine, gli effetti finanziari e pratici a lungo termine potrebbero non giustificare gli esborsi iniziali.

In conclusione, il Superbonus, seppur concepito come un’opportunità per modernizzare il patrimonio immobiliare italiano, presenta sfide significative e si potrebbe rivelare un'illusione temporanea se non si affrontano concretamente gli aspetti legati alla sostituzione e alla manutenzione dei materiali. Riuscirà l'Italia a far fronte a queste problematiche o il Superbonus si tramuterà in un peso insostenibile per le generazioni future?