Stoltenberg må sørge for at sikkerhetskonferansen i München blir best mulig, men navnet bærer også et historisk ekko av appeasement, advarer EU-ekspert og tidligere Nato-sjef, som nå er leder for konferansen.

Tidligere denne uken bekreftet Stoltenbergs stabssjef Sissel Kruse Larsen overfor Dagens Næringsliv at Stoltenberg vil delta på Trumps presidentinnsettelse.

"Det gir meg dårlig smak i munnen å se Stoltenberg bruke sin internasjonale posisjon til å legitimere en amerikansk president som kan bli en trussel for våre naboland," uttalte eksperten.

Trump antydet nylig at han ikke ser bort fra å bruke militære eller økonomiske virkemidler i forhold til Grønland, som er en del av Kongeriket Danmark. Dette har skapt bekymringer i Norge. "Hvorfor skulle ikke Svalbard bli neste? Hva vil Putins reaksjon være hvis Grønland blir en del av USA? Svalbard kunne bli strategisk interessant for Russland som et mottiltak," advarer han.

Stoltenberg har på sin side argumentert for at det er avgjørende å møte Trump og hans administration for å sikre fremtidig samarbeid. "Basert på erfaringene fra hans første periode som president, er det bedre å engasjere seg enn å isolere. Vi må bruke tid med den nye administrasjonen for å sikre en god utvikling for NATO og Europa," sa han til Dagsrevyen.

Med politisk uro og en uforutsigbar amerikansk utenrikspolitikk, er det viktigere enn noen gang at europeiske ledere først og fremst sikrer stabilitet i regionen. Diskussionene rundt Trumps innsettelse kunne komme til å bli en avgjørende plattform for fremtidige forhandlinger om internasjonal sikkerhet. Stoltenbergs valg om å delta vil derfor få stor oppmerksomhet og kunne påvirke politisk dynamikk i Europa og verden.

Situasjonen er mer kompleks enn den ser ut til, og hva nå? Vil Stoltenbergs valg vise seg å være en klok beslutning eller vil det skape mer splid i NATO? Fascinerende tider ligger foran! Skulle kanskje Stoltenberg ha valgt å stå over og ta en mer avventende posisjon?