Iran har stått overfor betydelige utfordringer og svekkelse, men de har fremdeles en skjult styrke som kan forandre maktbalansen i Midtøsten.

I en tid der den iranske lederen Ali Khamenei opplever økende press, har Internasjonale eksperter, som Ian Bremmer fra Eurasia Group, antydet at Irans avskrekking mot Israel har tapt sin styrke. Tradisjonelt har de benyttet ballistiske missiler og Hizbollah-militsen som sine største våpen. Men nå, ifølge Bremmer, har hverken militser eller missiler klart å levere den avskrekking de en gang gjorde.

"Hizbollah blir knust, og missilene har gjort lite skade," uttaler Bremmer. I tillegg, påpeker Seyed Hossein, tidligere talesperson for Irans atomprogram, at Iran nå står i en posisjon der de er nærmere til å bli en atommakt enn noen gang før.

Er det bare en trussel?

De to hovedkonsekvensene av denne situasjonen er: For det første, Iran må kommunisere at de ikke ønsker en stor krig. For det andre, de har nå en økt motivasjon for å utvikle atomvåpen som en form for avskrekking. Denne balansen er kritisk; et for mange bevis på svakhet kan svekke deres posisjon, mens for mye styrke kan lede til ødeleggelse.

Gitt at Irans militære kapabiliteter i stor grad stammer fra den kalde krigen, er det klart at de ikke kan matche Israel på konvensjonelt nivå. Men kanskje det mest bekymringsfulle for verdenssamfunnet er at atomvåpen nå kan være det eneste virkemidlet som kan gi Iran reell avskrekking mot Israel. Hossein antyder at hvis Iran begynner å utvikle atomvåpen, kan de komme til å ha kapasitet til å bygge en bombe på så lite som seks måneder.

Israels respons og amerikansk involvering

Tidligere har Israel utstedt advarsler om at de kan være tvunget til å handle umiddelbart. Naftali Bennett, tidligere statsminister, har snakket om at de har den «største muligheten på 50 år» til å ødelegge Irans atomprogram. Men uten amerikansk støtte vil Israel ha vansker med å oppnå betydelig skade på iranske anlegg, som er strategisk plassert dypt under jorden.

Det er derfor lagt press på USA for å komme med en tydelig strategi. Biden-administrasjonen har uttrykt at de ikke ville støtte et angrep på atomfasilitetene, noe som kan gjøre situasjonen enda mer komplisert.

Recent Developments

Internasjonalt sett er det også bekymring for hvordan regjeringen i Iran kan reagere hvis de føler seg truet eller presset. I tillegg til innsatsen for atomvåpen, er det også tydelige tegn på at Iran kan skape økt ustabilitet i regionen som et svar på angrep eller trusler fra Okkupasjonen. I lys av dette, kan fortsatt svekkelse av regimet føre til utallige bekymringer for sikkerheten i regionen.

Er tiden for forhandling over?

Det er klart at den politiske situasjonen omkring atomavtalen fra 2015, som ble sett på som en viktig milepæl for å begrense Irans atomprogram, nå har blitt overskygget av mer aggressive strategier. Donald Trumps avgjørelse om å trekke seg fra avtalen har fått varige konsekvenser, og eksperter advarer nå om at Iran er mer motivert enn noensinne til å oppnå atomvåpenkapasitet.

Den nåværende situasjonen gir grunn til bekymring for fremtidige konflikter. Med det internasjonale samfunnet som ser på, er det klart at balansen mellom styrke og diplomati vil avgjøre hva som skjer i et av verdens mest ustabile områder.