Debatten om Ole Gunnar Solskjærs potensielle rolle som landslagstrener for Norge er i full gang. Mens flere mener at Solskjær, med sin imponerende merittliste fra klubbfotball, er en naturlig kandidat, er det mange spørsmål som gjenstår. Hva er det egentlig som skiller ham fra Ståle Solbakken, som har hatt flere år med erfaring som landslagstrener?

Solskjær, kjent som «super-sub» fra sin tid som spiller i Manchester United, har hatt en variert trenerkarriere. Etter å ha styrt Molde til to seriemesterskap, ledet han Manchester United gjennom turbulente tider. Selv om han har vist evnen til å motivere spillere og skape lagånd, er det uklart hvordan hans stil vil oversettes til landslagstrening.

Ståle Solbakken, derimot, har en solid bakgrunn som både trener og spiller. Han har bevist sin evne til å utvikle spillere og har hatt suksess i både dansk og norsk fotball. Under hans ledelse har landslaget hatt en stabilitet som vil være vanskelig å erstatte.

Hva mener fotballfansen? Vil de se en ny retning med Solskjær ved roret, eller er det bedre å fortsette med Solbakken for å bygge videre på det eksisterende arbeidet?

I denne spennende tiden for norsk fotball, er spørsmålet om hvem som kan ta Norge til nye høyder mer relevant enn noensinne. Kan Solskjær være svaret, eller er det smartere å holde fast ved Solbakken? La diskusjonen begynne!