Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) nakłada na Prezydenta Andrzeja Dudę obowiązek zapłaty 597 zł na rzecz sędziego Pawła Grzegorczyka. Orzeczenie, które zapadło w trybie uproszczonym, częściowo uchyla decyzję prezydenta z września 2022 roku. Grzegorczyk rozpoczął spór prawny w związku z jego powołaniem do Izby Odpowiedzialności Zawodowej w Sądzie Najwyższym.

To nie koniec jego batalii. Wyrok WSA ma charakter nieprawomocny, co oznacza, że strony mogą odwołać się do Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) w ciągu 30 dni od otrzymania uzasadnienia wyroku. Rzecznik WSA, Dominik Niewirowski, zwrócił uwagę na konieczność sporządzenia uzasadnienia, co pozwoli zrozumieć motywy rozstrzygnięcia.

Spór dotyczący wyznaczenia sędziów do nowej Izby Odpowiedzialności Zawodowej to jedna z wielu kontrowersji, które toczą się w polskim systemie sądowniczym od czasu reformy, która miała miejsce w 2022 roku. Po likwidacji Izby Dyscyplinarnej, która budziła wiele kontrowersji, Prezydent Duda wyznaczył 11 sędziów do nowej izby, w tym Pawła Grzegorczyka, co spotkało się z krytyką ze strony wielu środowisk prawniczych.

Grzegorczyk, związany wcześniej z Izbą Cywilną, podniósł w swoim wniosku szereg zarzutów, w tym brak uzasadnienia oraz ograniczenie jego roli w dotychczasowej Izbie. Twierdził, że takie działania naruszają jego niezawisłość.

W lutym 2023 roku WSA wstrzymał wykonanie decyzji prezydenta do czasu rozpatrzenia skargi. W listopadzie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Kancelarii Prezydenta, wskazując na konstytucyjne wątpliwości związane z procedurą powołania.

Wydarzenia te przyciągnęły uwagę międzynarodową. Grzegorczyk złożył skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, tłumacząc swoje działania ingerencją w jego prawa sędziowskie. Rzecznik Praw Obywatelskich, Marcin Wiącek, w swoim stanowisku zauważył, że "sędzia nie może być zmuszany do współpracy z osobami wyznaczonymi w sposób naruszający prawo". Cała sprawa oczekuje teraz na rozstrzyganie.