Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w Polsce podjął kluczową uchwałę, która zablokowała przedawnienie części zobowiązań podatkowych. Dzięki temu, skarbówka była w stanie "uratować" blisko 1000 postanowień dotyczących łącznej kwoty około 2,4 miliarda złotych, jak donosi "Dziennik Gazeta Prawna".

Decyzja NSA ma znaczenie także dla spraw, które są obecnie w toku. Gdyby NSA podjęło inną decyzję, skutki mogłyby być katastrofalne. Możliwe byłoby unieważnienie wielu postanowień wydanych przez naczelników urzędów skarbowych, dotyczących natychmiastowej wykonalności decyzji celno-skarbowych.

Warto przypomnieć, że na początku lipca jeden z zespołów NSA postanowił zadać pytanie prawne dotyczące kompetencji naczelnika urzędów skarbowych w zakresie przyznawania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzjom urzędów celno-skarbowych. Problem ten pojawił się po wprowadzeniu zmian w przepisach w 2017 roku, które reorganizowały kompetencje organów podatkowych.

Jeśli NSA uznałoby, że działalność organów skarbowych była niezgodna z prawem, wiele decyzji dotyczących przerywania biegu przedawnienia zobowiązań podatkowych mogłoby zostać uznanych za nieważne. W efekcie podatnicy mogliby ubiegać się o zwrot już zapłaconych kwot, a nawet o odsetki.

Ekspert podatkowy Jakub Warnieło wyjaśnił, że brak jednoznacznych przepisów w ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej stwarza problemy z określeniem kompetencji urzędników w odniesieniu do nadawania rygoru natychmiastowej wykonalności. W przypadku potwierdzenia przez NSA, że organy skarbowe przekroczyły swoje uprawnienia, decyzje te mogłyby zostać uchylone.

Rygor natychmiastowej wykonalności to mechanizm umożliwiający skarbowi egzekwowanie zaległych podatków, zanim decyzja stanie się ostateczna. Przepisy określały, które organy mogą przyznawać ten rygor, jednak po zmianach w 2017 roku pojawiły się wątpliwości dotyczące kompetencji naczelników urzędów skarbowych w kontekście decyzji podejmowanych przez naczelnika urzędu celno-skarbowego.

Podatnicy powinni być czujni i na bieżąco monitorować sytuację, aby móc skutecznie dochodzić swoich praw w przypadku możliwości zwrotu nadpłaconych kwot. To może być istotna zmiana w praktyce podatkowej, która wydaje się być początkiem nowych trendów w podejściu państwowych organów do podatników.