Aleksander Miszalski, nowy prezydent Krakowa, obiecał przeprowadzenie audytu w miejskich instytucjach, czego temat poruszył jeszcze w czasie swojej kampanii wyborczej. Pierwsze wyniki zostały zaprezentowane już w lipcu, lecz zostały one skrytykowane jako niewystarczające i nie wnoszące nic nowego.

W środę, podczas prezentacji kompleksowego raportu, mieszkańcy Krakowa po raz kolejny nie usłyszeli żadnych konkretnych informacji dotyczących nieprawidłowości popełnionych przez poprzednią administrację. Miszalski skupił się jedynie na wątku brakujących funduszy i potrzebie reform w urzędzie.

Chociaż planowane są zmiany personalne i strukturalne w urzędzie, na horyzoncie pojawiają się obawy, że niektórzy pracownicy mogą być związani z Platformą Obywatelską, co budzi niepokój krakowian o kontynuację "starych praktyk".

Działania, które podejmował Jacek Majchrowski przez dwie dekady, nie były pozbawione kontrowersji. Mieszkańcy wskazywali na korupcję, nepotyzm, a także na problemy związane z deweloperami, którzy w Krakowie zdają się mieć coraz większą władzę. Po złożeniu swojej rezygnacji przez Majchrowskiego, powstały spekulacje dotyczące rzekomych "trupów w szafach", które mogą wypłynąć przy nowym zarządzie.

Ciekawie przedstawia się również kwestia audytu, który opóźniał się przez pięć miesięcy. Miszalski starał się zaspokoić oczekiwania społeczeństwa, lecz kiedy w końcu zaprezentował swoje wnioski, wielu uznało je za zbyt ogólne i niewystarczające, ignorując głębsze problemy. Krytyka rozbrzmiewała jasnym głosem, gdyż mieszkańcy zastosowali wyraźną perspektywę, że audyt był zaledwie "doradztwem", a nie pełnoprawnym audytem.

Planowane są radykalne zmiany w strukturze urzędów, aby uczynić go bardziej efektywnym. Miszalski argumentuje, że zmiany te pozwolą na lepsze zarządzanie, połączenie niektórych działów oraz wyeliminowanie zbędnych procedur. Mimo obietnic, że nie będzie zwolnień, miasto zabezpiecza się przed stratami finansowymi, co wymusza cięcia budżetowe w kluczowych dziedzinach.

Jednak najbardziej elektryzującym tematem są planowane zmiany personalne. Wygląda na to, że w obliczu kryzysu finansowego miasta, nowe twarze mogą napotkać na problemy z przeszłością ich poprzedników. Zmiany takie, jak odprawienie Anny Marii Potockiej czy Lecha Kucharskiego, są już poważnym tempem zmian, a wielu krakowian obawia się, że "stare standardy" mogą wrócić.

W obliczu tych wyzwań, Miszalski powinien zaspokoić oczekiwania mieszkańców i dostarczyć konkretne rozwiązania na problemy, które trapią miasto. Krakowianie wyczekują więcej niż tylko ścisłych danych; pragną prawdziwych zmian i odpowiedzialności za błędy poprzednich urzędników. Czy nowa administracja sprosta ich oczekiwaniom, czy może znów zawiedzie?