NATO w Czasie Zmian

Według niemieckiego dziennika „Die Welt”, państwa NATO muszą zwiększyć wydatki na obronę i intensyfikować działania na rzecz swojego bezpieczeństwa. Ale co się stanie, jeśli Donald Trump ponownie zdecyduje się na odwrót od Europy? Już w 2019 roku prezydent USA był bliski opuszczenia NATO, a teraz, po powrocie na stanowisko, wydaje się być jeszcze mniej przewidywalny.

Tradycyjnie Europejczycy opierali swoje bezpieczeństwo na wsparciu z USA. Jednak kryzys, w jakim znalazło się NATO, rodzi pytania o jego przyszłość. Trump łączył gwarancje bezpieczeństwa z wydatkami na obronność, a jego ambiwalentne stanowisko wobec wojny w Ukrainie oraz sugestie dotyczące aneksji Kanady czy Grenlandii wzbudzają niepokój.

Europa Bez USA?

Zastanawiając się nad przyszłością, „Die Welt” w kooperacji z redakcją „Politico” postuluje, czy Europa mogłaby przejąć rolę USA. Philip Bednarczyk z niemieckiego funduszu marszałkowskiego uważa, że bardziej kluczowe jest pytanie, czy NATO przetrwa i jak może ewoluować.

Joschka Fischer, były niemiecki minister spraw zagranicznych, podkreśla, że Europa nie powinna podejmować kroków, które mogłyby przyspieszyć wycofanie USA z kontynentu. Warto myśleć w dwóch kierunkach: z Ameryką i z samą Europą. W kontekście nowych liderów w Europie, dziennikarze zwracają uwagę na Grupę Kontaktową ds. Ukrainy, w której USA zrzekły się przywództwa na rzecz Niemiec i Wielkiej Brytanii.

Polska na Tle Nowej Rzeczywistości

Z perspektywy Fischera, kluczowymi graczami będą Francja, Wielka Brytania, Niemcy oraz Polska. „Die Welt” zauważa, że to zdanie podzielają liczni rozmówcy obu redakcji. Jean-Louis Thieriot, były wiceminister obrony Francji, wskazuje na potrzebę wyjścia poza Trójkąt Weimarski, aby uwzględnić Wielką Brytanię.

W systemie proponowanym przez Thieriota, Paryż i Londyn pozostają potęgami nuklearnymi, Berlin to siła gospodarcza, a Warszawa doskonale rozumie zagrożenie ze strony Rosji, dysponując jednocześnie największą armią w Europie po Turcji oraz najwyższym budżetem obronnym NATO jako procent PKB. Jednak każdy z tych krajów może być także najsłabszym ogniwem.

Wyzwania dla Polski

W kontekście „proamerykańskiej Polski”, pojawia się możliwość budowy pomostu do administracji Trumpa. Jednak rezultat wyborów prezydenckich, w których zwyciężył Karol Nawrocki, osłabił pozycję premiera Donalda Tuska. Jego rząd zmaga się z permanentnym kryzysem, co może wpłynąć na niższy profil Polski w polityce zagranicznej. Dodatkowo, rosnące wydatki na obronność przyczyniają się do wzrostu deficytu.

Kolejnym problemem jest wzrastająca siła prawicowych partii nacjonalistycznych w Niemczech, Francji i Wielkiej Brytanii, które dostrzegają zagrożenie ze strony Rosji jako minimalne. Gesine Weber z German Marshall Fund zwraca uwagę na konieczność uniknięcia paraliżu w obawie przed mniej zaangażowanymi przyszłymi rządami w obronność.

Nowa Era dla Europy?

Zarówno w kontekście rozwoju NATO, jak i roli Polski w Europie, nadchodzące lata będą kluczowe. Jakie kierunki obiorą europejskie rządy, z jakimi wyzwaniami się zmierzą, i czy będą w stanie utrzymać spójność w obliczu zmieniających się geopolitycznych realiów?