Komisja śledcza postanowiła skierować wniosek do prokuratora generalnego, który następnie przekazuje go do marszałka Sejmu. Po uzyskaniu opinii w komisji regulaminowej dokument trafi na obrady parlamentu. Jak tłumaczy poseł KO, "dopiero kiedy 231 posłów zgodzi się na uchwałę o uchyleniu immunitetu Zbigniewowi Ziobrze, komisja będzie mogła wystąpić do Sądu Okręgowego w Warszawie".

Czy PiS stara się zyskać na czasie? Członkowie komisji mają pytania do zadania.

Witold Zembaczyński, członek komisji, zaznacza, że obecny etap jest kluczowy: "Zakończył się czas, kiedy władza wykonawcza mogła dominować. Teraz należy do władzy sądowniczej, która zdecyduje, czy Ziobro trafi do aresztu, czy też nie". Zembaczyński dodaje, że PiS może mieć nadzieję na przedawnienie wielu działań, ale "pole manewru prawnego się zawęża". Skoro Nie ma dwuznaczności, że Ziobro stanie przed komisją, która przeprowadzi przesłuchanie i zada wszystkie przygotowane pytania.

Ekspert: "Sąd prawdopodobnie odrzuci wniosek, co stanie się dalej?"

Jednak na werdykt sądu trzeba będzie poczekać, a członkowie komisji podejrzewają, że proces może zająć 2-3 miesiące. To nie znaczy, że Ziobro zostanie natychmiast aresztowany. Prof. Piotr Milik informuje, że "sąd raczej nie przychyli się do wniosku, ponieważ komisja jest ciałem politycznym". Przypomina, że sądy są niezależne i kluczowe będzie, jak zachowają się wobec piłki politycznej.

Co się dalej wydarzy? Prof. Milik podkreśla, że nakaz doprowadzenia Ziobry wciąż obowiązuje i sąd już wydał decyzję o doprowadzeniu świadka. Dodał, że komisja powinna ustalić nowy termin przesłuchania, a policja powinna doprowadzić Ziobrę na to przesłuchanie.

Prawnik wyjaśnia, że w przypadku niestawiennictwa świadka komisja może ponownie zwrócić się do sądu o nałożenie kary finansowej, zatrzymanie lub przymusowe doprowadzenie. „Ostatnie z tych działań powinno być uznane za ostateczność” – zaznacza Milik. Sąd może nałożyć areszt tymczasowy na maksymalnie 30 dni, jeśli sytuacja się powtarza.

Co jeśli Ziobro w końcu stawi się na przesłuchanie, ale odmówi udzielenia odpowiedzi? Prawnik wyjaśnia, że świadek ma obowiązek składać zeznania, ale ma prawo do odmowy odpowiedzi na konkretne pytania. "Może odmówić bez podawania uzasadnienia" – dodaje.

Prof. Milik odnosi się też do historycznego przesłuchania Lwa Rywina, podczas którego Ziobro był członkiem komisji i zadawał pytania, na które Rywin konsekwentnie odmawiał odpowiedzi. "Czy po 20 latach historia może się powtórzyć?" – zastanawia się Milik. "Ziobro może postąpić podobnie i komisja nie będzie mogła nic z tym zrobić."

Co przyniesie przyszłość? Obserwatorzy ostrzegają przed nieprzewidywalnością, a areszt Zbigniewa Ziobry może być tylko początkiem znacznie szerszego śledztwa dotyczącego działań rządowych i sądowniczych w Polsce.