W ważnej sprawie dotyczącej kredytów bankowych, Rzecznik Finansowy zadał Sądowi Najwyższemu pytanie, czy umowy kredytowe mają charakter umowy wzajemnej czy dwustronnie zobowiązującej, ale nie wzajemnej. To kluczowe zagadnienie wiąże się z prawem zatrzymania, które daje stronom możliwość powołania się na nie przy zwrocie wzajemnych świadczeń.

Rzecznik Finansowy zauważył, że banki coraz częściej korzystają z prawa zatrzymania w sporach z konsumentami, zwłaszcza w kontekście kredytów indeksowanych i denominowanych w obcych walutach. Dzięki tej decyzji organu nadzorczego, sytuacja na rynku kredytów może się znacznie poprawić.

Rzecznik Finansowy podkreślił, że dotychczasowe rozbieżności w orzecznictwie sądów powszechnych wpływały negatywnie na bezpieczeństwo obrotu prawnego oraz zaufanie konsumentów do stabilności prawa. W demokratycznym państwie prawa, różne orzeczenia w podobnych sprawach rodziły poważne obawy o równość i sprawiedliwość.

Ostatecznie, Sąd Najwyższy wydał orzeczenie, zgodnie z którym umowa o kredyt bankowy jest uznawana za umowę wzajemną w rozumieniu Kodeksu cywilnego. To przełomowa decyzja, która z pewnością wpłynie na przyszłe postępowania związane z kredytami oraz pomoże w ujednoliceniu orzecznictwa sądowego. Uczestnicy rynku kredytowego mogą teraz z większą pewnością podchodzić do swoich zobowiązań finansowych, co ma ogromne znaczenie w obliczu obecnych wyzwań ekonomicznych.