Decyzja UEFA o wyborze Francois Letexiera zamiast Szymona Marciniaka do sędziowania finału Euro 2024 wywołała sporo kontrowersji w środowisku piłkarskim. Marciniak, który prowadził już finał mundialu, miał silne wsparcie polskich fanów, jednak historia pokazuje, że rzadko kiedy sędzia ma szansę prowadzić zarówno finał Mistrzostw Świata, jak i Europy.

Dlaczego Letexier? Zaledwie 35-letni francuski arbiter, obecnie uznawany za najlepszego sędziego we Francji, został wybrany przez UEFA. Według byłego sędziego i telewizyjnego eksperta Bruno Derriena, Letexier od dwóch lat jest bezkonkurencyjnym arbitrem na francuskiej scenie. Pomimo większego doświadczenia Clementa Turpina, to Letexier zyskał uznanie dzięki swoim osiągnięciom, m.in. w Lidze Mistrzów.

Xavier Barret, znany dziennikarz sportowy, zwraca uwagę na niezwykle trudne zadanie, jakie miał Letexier podczas meczu Real Madrid – Manchester City, które przeszedł bez zarzutów. „Letexier jest numerem jeden we Francji. To decyzje polityczne sprawiały, że Turpin był preferowany przez federację” – tłumaczy Barret.

Turpin, mimo wsparcia francuskiej federacji, coraz częściej stawał w ogniu krytyki za swoje decyzje sędziowskie, szczególnie te związane z VAR, co mogło wpłynąć na jego nieobecność w finale. Letexier natomiast zdobył uznanie międzynarodowe, z powodzeniem prowadząc kluczowe mecze w Europie.

Fani w Polsce czują się rozczarowani tą decyzją, zwłaszcza że Marciniak miał realne szanse na poprowadzenie tak ważnego spotkania. Niemniej jednak, historia pokazuje, że zaledwie dwóch sędziów miało okazję prowadzić finał zarówno Mistrzostw Świata, jak i Europy: Szwajcar Gottfried Dienst i Włoch Sergio Gonella.

Wybory UEFA są często przedmiotem licznych spekulacji. Decyzja o obsadzeniu finału Euro 2024 Francois Letexierem zamiast Szymona Marciniaka może być postrzegana jako niespodzianka, jednak zarówno eksperci, jak i komentatorzy mówią jednym głosem: Letexier zasłużył na to wyróżnienie swoją ciężką pracą i wyjątkowymi umiejętnościami na boisku.