Karol Nawrocki, kandydat na prezydenta popierany przez PiS, budzi kontrowersje swoją wątpliwą interpretacją sytuacji politycznej w Ukrainie. Wskazuje on na zachodnie elity polityczne jako głównych winowajców konfliktu, co spotkało się z krytyką specjalistów z zakresu politologii.

Według dr Ewy Pietrzyk-Zieniewicz, politolożki z Uniwersytetu Warszawskiego, postawa Nawrockiego świadczy o jego konserwatyzmie, a także o braku zdolności do refleksji. "Jako historyk powinien lepiej rozumieć złożoność sytuacji, zamiast zafiksować się na prostych przyczynach" - skomentowała w TOK FM.

Dodatkowo, Nawrocki unika jednoznacznej krytyki Donalda Trumpa, który wielokrotnie wychwalał Władimira Putina oraz Rosję. Dla kontrastu, Ukrainę nazywa dyktatorskim państwem, co nie umknęło uwadze ekspertów. "To jest niepokojące, szczególnie w kontekście wojny, w której Ukraina broni się przed agresją Rosji" - dodała Pietrzyk-Zieniewicz.

"Nawrocki przywołuje wspomnienia czasów PRL, gdzie hasła jak 'Klient ma zawsze rację' dominowały rzeczywistość. On zdaje się być tym 'klientem', który nigdy nie przyjmie krytyki," - podkreślili komentatorzy w TOK FM.

Z tej perspektywy, Nawrocki zdaje się mieć trudności w budowaniu szerszego poparcia, co otwiera drogę dla innych kandydatów. Niewykluczone, że w drugiej turze wyborów prezydenckich zmierzy się z Sławomirem Mentzenem, przedstawicielem Konfederacji, który może stać się poważnym konkurentem. Optymizm i konsekwencja Mentzena mogą przyciągnąć wielu wyborców, niezadowolonych z podejścia Nawrockiego.

Czy Karol Nawrocki potrafi zmienić swoją narrację i zdobyć serca Polaków? Czas pokaże, ale wciąż jest wiele do nadrobienia, jeśli chce być poważnym kandydatem w nadchodzących wyborach.