Donald Trump pozwał firmę Meta oraz jej założyciela, Marka Zuckerberga, oskarżając ich o cenzurowanie jego treści. Decyzja o zawieszeniu konta Trumpa miała miejsce 7 stycznia 2021 roku, po jego rzekomym wezwaniu zwolenników do kwestionowania wyników wyborów prezydenckich, co prowadziło do brutalnego szturmu na Kapitol w Waszyngtonie.

Meta uznała, że takie działania naruszają ich zasady dotyczące nawoływania do przemocy. Po dwóch latach firma ogłosiła decyzję o przywróceniu konta Trumpa, co wywołało falę reakcji w mediach i wśród polityków.

O ugodzie poinformował po raz pierwszy dziennik "Wall Street Journal", a następnie potwierdził ją rzecznik Meta w rozmowie z agencją AFP, co wskazuje na duży wpływ, jaki mają polityczne napięcia na decyzje biznesowe.

Mark Zuckerberg, który uczestniczył w inauguracji drugiej kadencji Donalda Trumpa, ogłosił w styczniu zmiany w strategii firmy. Przyznał, że musi dostosować politykę Meta do nowego klimatu politycznego, w tym nawiązać współpracę z niektórymi sojusznikami Trumpa na kluczowych stanowiskach. W praktyce oznaczało to także zakończenie programów promujących różnorodność, które były krytykowane przez konserwatystów.

Analizując ten ruch, eksperci podkreślają, że Meta stara się zrekompensować wcześniejsze kontrowersje i odzyskać zaufanie rynku, co może wskazywać na rosnący wpływ polityki na technologiczne przedsięwzięcia.

Tymczasem opinie na temat tej ugody są mocno podzielone. Niektórzy uważają, że to krok w dobrym kierunku, podczas gdy inni widzą w tym sygnał, że platformy społecznościowe są niewłaściwie zdominowane przez polityczne interesy. Czy to oznacza, że przyszłość wolności słowa w mediach społecznościowych jest zagrożona? Jeden z komentujących stwierdził: „Dziś Meta, jutro inna platforma – gdzie jest granica?”.