W lutym bieżącego roku rząd Korei Południowej wprowadził zakaz pobierania aplikacji DeepSeek, uznając, że aplikacja ta narusza zasady ochrony danych osobowych. Wcześniej Australia podjęła podobne kroki, zabraniając korzystania z DeepSeek na urządzeniach rządowych w obawie przed zagrożeniem bezpieczeństwa. Tajwan i stan Nowy Jork w USA również wprowadziły restrykcje dotyczące tej aplikacji. Czy Polska również pójdzie w tym kierunku?

Ministerstwo Cyfryzacji a DeepSeek

Ministerstwo Cyfryzacji w Polsce wyraziło swoją opinię na temat DeepSeek. W komunikacie zauważono, że "narzędzia, które przesyłają dane na zewnętrzne serwery, wymagają szczególnej ostrożności. Użytkownicy powinni unikać podawania swoich danych osobowych czy poufnych informacji". Ministerstwo podkreśliło, że dokładne wytyczne dotyczące korzystania z generatywnej sztucznej inteligencji (GenAI) zawarte są w publikacji „Generatywna sztuczna inteligencja w służbie pracowników administracji publicznej - pierwsze kroki". W dokumencie zaapelowano, by nie wpisywać do GenAI informacji, których nie chcielibyśmy udostępniać publicznie.

Ryzyko związane z DeepSeek

DeepSeek, podobnie jak inne narzędzia AI, może przechowywać dane wprowadzone przez użytkowników, co rodzi ryzyko ich nieautoryzowanego wykorzystania. Ministerstwo Cyfryzacji zaleca, by urzędnicy nie korzystali z tej aplikacji do zadań związanych z przetwarzaniem danych osobowych i wrażliwych. Zauważono również, że każde zapytanie kierowane do DeepSeek może być zapisywane, co przedstawia ryzyko dla prywatności użytkowników.

Czy zakaz DeepSeek w Polsce?

Czy jednak możemy spodziewać się zakazu korzystania z DeepSeek w Polsce? Ministerstwo zaznacza, że nie ma wpływu na decyzje użytkowników prywatnych, ale rekomenduje zachowanie ostrożności. Zawarte w warunkach użytkowania DeepSeek zapisy wskazują, że aplikacja ma prawo przechowywać m.in. dane profilu użytkownika oraz historię czatów. Dlatego szczególnie zaleca się unikanie wprowadzania wrażliwych danych.

DeepSeek a konkurencja finansowa

DeepSeek to nie tylko wybór związany z technologią, bo też z finansami. Słynąca z chińskiej jakości aplikacja, która rzekomo powstała za jedyne 6 milionów dolarów, staje w szranki z największymi potęgami AI. Dla porównania, Meta rocznie inwestuje około 65 miliardów dolarów w sztuczną inteligencję, a OpenAI co najmniej 50 miliardów. Niepokojące wiadomości dotyczące ewentualnych nieprawidłowości związanych z danymi i ich bezpieczeństwem rozpalają wyobraźnię.

Polski model językowy PLLuM

Na szczęście Polacy mają swoją odpowiedź na zagrożenia związane z międzynarodowymi narzędziami AI. Minister Cyfryzacji Krzysztof Gawkowski zaprezentował polski model językowy PLLuM (Polish Large Language Model), który ma wspierać rozwój kompetencji cyfrowych w administracji publicznej. Gawkowski zaznaczył, że PLLuM ma być narzędziem bezpiecznym i wiarygodnym, co stanowi krok w stronę cyfrowej suwerenności Polski. Polscy naukowcy i rząd przejmują odpowiedzialność za rozwój sztucznej inteligencji, aby zapewnić jej bezpieczeństwo i odpowiednie wykorzystanie w kraju.