Greta Thunberg po raz kolejny wzbudza kontrowersje w Niemczech. Szwedzka aktywistka wzięła udział w propalestyńskiej demonstracji, która zakończyła się aktami przemocy, w tym atakami na policję. W Dortmundzie policja rozwiązała oboz protestujących, który miał być odwiedzony przez Thunberg, co wywołało furię niektórych polityków.

Alexander Throm z chadeckiej CDU wezwał do zakazu wjazdu dla Thunberg, twierdząc, że w Niemczech nie ma miejsca dla nienawidzących Żydów. Z kolei Zieloni również odcięli się od jej aktywności w tym zakresie. To nie pierwszy raz, gdy Thunbergowa aktywność związana z konfliktem na Bliskim Wschodzie budzi takie oburzenie. Rok temu Luisa Neubauer z Fridays for Future odcięła się od jej propalestyńskich wypowiedzi.

W artykule opublikowanym w "Münchner Merkur" stwierdzono, że degradacja Grety Thunberg z pozycji „klimatycznej świętej” do antysemitki jest poraźająca, ale nie zaskakująca. Krytycy wskazują na jej dotychczasowe kontrowersyjne wypowiedzi oraz polityczne zaangażowanie, które w mniemaniu niektórych, zagraża neutralności ruchu ekologicznego.

Thunberg, po ataku Hamasu na Izrael, skoczyła na głęboką wodę, skupiając się na atakach na Izrael zamiast na kwestiach klimatycznych, co ujawniło jej deklaracje o rzekomej brutalności niemieckiej policji wobec „pokojowych” demonstrantów. W związku z tym, CDU wzywa do wydania zakazu wjazdu dla Thunberg oraz do dystansowania się ruchu Fridays for Future.

Jednak niektórzy krytycy, jak redakcja „Die Welt”, sprzeciwiają się wprowadzaniu zakazów, podkreślając, że różnorodność w opiniach jest istotna w demokratycznym społeczeństwie. W kontekście krytyki wobec Thunberg, pojawiają się głosy, że może warto, aby jej były zwolennicy przeanalizowali swoje dotychczasowe wsparcie, zwłaszcza w świetle jej kontrowersyjnych postaw wobec Izraela.

W związku z tym całe społeczeństwo niemieckie staje przed pytaniem: jak poradzić sobie z różnorodnością poglądów, które w coraz większym stopniu stają się źródłem podziałów?