Po długim oczekiwaniu fani łódzkiego Widzewa w końcu doczekali się zwycięstwa. Tym razem ich ulubieńcy pokonali GKS 1:0, co pozwoliło im oddalić się od strefy spadkowej. Jak oceniliśmy występ zawodników Widzewa?

Rafał Gikiewicz:

Bramkarz Widzewa znów pokazał swoją klasę, obronił cztery strzały i dwukrotnie wyprzedził rywali, udaremniając ich ataki. Miał też odrobinkę szczęścia przy strzałach Drachala i Kastratiego. To jego pierwsze czyste konto od zeszłego roku – dobry powód do radości! Ocena: **7**

Marcel Krajewski:

Po obiecującym występie z Jagą, Krajewski miał zdecydowanie gorszy mecz. W ofensywie nie pokazał za wiele, a jego statystyki były słabe - dziesięciokrotnie stracił piłkę. Mimo tego obronił kilka kluczowych sytuacji. Trener podjął słuszną decyzję, zdejmując go z boiska w drugiej połowie. Ocena: **4,5**

Mateusz Żyro:

Obrońca zaprezentował się bardzo solidnie - 96% skuteczności podań i dobra gra w defensywie. Żyro był kluczowy, odzyskując najwięcej piłek w zespole. Jego powroty na boisko dają Widzewowi spore nadzieje na poprawę w defensywie. Ocena: **7**

Juan Ibiza:

Po długiej nieobecności spowodowanej kontuzją znów zagrał w podstawowym składzie. Ibiza od razu poczuł się pewniej i pomógł Żyro w defensywie. Jego powrót z pewnością wzmacnia ochronę bramki Widzewa. Ocena: **6**

Peter Therkildsen:

Duńczyk rozczarował niektórych swoją dotychczasową grą, ale w tym meczu pokazał charakter. Potrafił wyjść wysoko przy rozpoczęciach akcji. Dzisiaj spisał się lepiej, ale nadal wymaga wzmożonej uwagi w defensywie. Ocena: **6**

Fran Alvarez:

Alvarez miał kilka dobrych zagrań, ale również wiele strat. Mimo to jego wkład w grę ofensywną jest nie do przecenienia. Widać, że zaczyna się zgrywać z zespołem, co może przynieść korzyści w przyszłych meczach. Ocena: **6**

Marek Hanousek:

Kolejny z zawodników, który prezentował solidność w defensywie, ale w ataku był nieco bezbarwny. Trener Sopić szuka ofensywnego futbolu, więc Hanousek będzie musiał dostosować swoją grę. Czasami brak ryzyka przy piłce nie przynosi dobrych rezultatów. Ocena: **5,5**

Juljan Shehu:

Albańczyk był jednym z najlepszych na boisku. Jego 97% skuteczności podań mówi sama za siebie. Dodatkowo, to od niego rozpoczęła się akcja bramkowa, co pokazuje jego zaangażowanie. Mógł także zdobyć gola z rzutu karnego, ale nie wykorzystał szansy. Ocena: **7**

Jakub Sypek (zawodnik meczu):

Strzelec jedynego gola na wagę zwycięstwa. Był bardzo aktywny, skutecznie podejmował decyzje na boisku. Trzy kluczowe podania i pięć wygranych pojedynków pokazują jego klasę. Bez wątpienia kluczowa postać w tym meczu. Ocena: **8**

Lubomir Tupta:

Słowak wykazał się aktywnością, co cieszy kibiców. Jego kluczowe podanie do Shehu mogło zmienić oblicze meczu. Z tym większym zastrzeżeniem musimy zauważyć, że nie wykorzystał szansy w ofensywie. Dobrze wygląda jednak w roli napastnika. Ocena: **5,5**

Said Hamulić:

Niestety, zawodnik miał trudności z odnalezieniem się na boisku. Nie potrafił wykorzystać swojej szansy, co budzi niepokój co do jego formy w nadchodzących meczach. Widzew może potrzebować od niego o wiele więcej. Ocena: **2**

REZERWOWI

Bartłomiej Pawłowski:

Słaba zmiana, nie zaprezentował nic, co mogłoby pomóc drużynie. Potrzebuje ogrania, aby nadążyć w takim wymagającym zespole. Ocena: **3**

Lirim Kastrati:

Bardzo dobra zmiana, pomógł drużynie uratować kilka sytuacji. Pokazał się z dobrej strony, zdobywając zaufanie trenerów. Ocena: **6,5**

Fabio Nunes:

Kolejny zawód na boisku. Jego jedyna strata podkreśla brak zaangażowania, co nie jest tym, czego drużyna potrzebuje w takich momentach. Ocena: **4**

Szymon Czyż:

Zagrał zbyt krótko, żeby ocenić jego występ. Mimo jedno celne podanie nie wpłynęło na przebieg meczu. Ocena: **brak**

Hubert Sobol:

Znowu skromny występ. Zmiany nie przyniosły oczekiwanych rezultatów. Ocena: **brak**

Skala ocen: 1-10, gdzie 5 to średnia.