Sobotni wieczór w „Sercu Łodzi” okazał się dla kibiców Widzewa prawdziwym koszmarem. Po porażce z Pogonią Szczecin, zespół nie tylko zaprezentował się słabo, ale także na murawie dał pokaz chaotycznej gry, co skomentowali piłkarscy eksperci. Oceny zawodników są zdecydowanie mało satysfakcjonujące.

Rafał Gikiewicz:

Mimo iż obronił kilka strzałów, to nieuchronnie przypłacono mu wysoką cenę blamażu drużyny. Jego słabe decyzje w wyprowadzeniu piłki są nieakceptowalne, zwłaszcza gdy tak krótka linia defensywna pozostawia wiele do życzenia. Gikiewicz powinien unikać ryzykownych podań, co finansuje drużynę na boisku.

Ocena: 2

Paweł Kwiatkowski:

Zawodnik w dużej mierze przyczynił się do czwartego gola przeciwnika, tracąc futbolówkę w niebezpiecznym miejscu. Choć można mu współczuć, znajdując się w trudnej sytuacji, potrzebuje lepszej adaptacji w składzie, by unikać stresujących błędów. Statystyki mówią same za siebie – solidne ilości przechwytów i pojedynków wygranych stają w kontrze do złych decyzji.

Ocena: 2,5

Mateusz Żyro:

Dla Żyry mecz był kolejnym sprawdzianem, który poszedł w złym kierunku. Jego przyszłość w drużynie jest niepewna, a niewystarczające wysiłki w defensywie przyczyniły się do utraty bramek. Czas na decyzję zarządu – trzymanie zawodnika bez kontraktu jest ryzykowne.

Ocena: 1

Polydefkis Volanakis:

Mimo dobrych prób w defensywie, Volanakis musiał lepiej ocenić sytuacje w kluczowych momentach. Statystyki pokazują solidną ilość interwencji, ale również braki w komunikacji z pozostałymi obrońcami.

Ocena: 2

Luis Silva:

Ponownie, Silva przekroczył granicę akceptowalności, zagrażając drużynie swoimi błędami. Każdy nieudany strzał tylko podgrzewa negatywne emocje kibiców. Potrzebny jest mu bardziej skuteczny styl gry zamiast chaotycznego sprawdzania szczęścia strzałami.

Ocena: 1

Fran Alvarez:

Alvarez przynosi rozczarowanie dla fanów. Był nieefektywny, stracił kontrolę nad piłką w kluczowych momentach, co doprowadziło do strat. Zdecydowanie przydałoby się mu więcej determinacji na boisku.

Ocena: 1

Juljan Shehu:

Lekka poprawa, ale to nadal za mało, aby zasłużyć na pochwały. Bezpośrednio nie uczestniczył w bramkach przeciwnika, ale kopiując grę kolegów z drużyny, nie wyróżniał się na plus.

Ocena: 3

Sebastian Kerk:

Jego liczby prezentują się słabo, brak aktywności w ofensywie i brak kontry stanowią istotny problem. Jako kluczowa postać drużyny, jego wyniki powinny wyglądać zupełnie inaczej.

Ocena: 1

Hilary Gong:

Z drugiej strony, Gong pokazał trochę wigoru, jednak wciąż niewystarczająco. Fakt, że był najbardziej aktywny pod bramką rywali nie powinien przesłaniać jego deficytów w grze.

Ocena: 2

Jakub Sypek:

Jego mecze pozostawiają wiele do życzenia. Wygrane pojedynki w ofensywie są odzwierciedleniem jego braku odnalezienia się na boisku.

Ocena: 1

Hubert Sobol:

Rozczarowujący występ, bez klarownych szans. Jego niska skuteczność w wymianie podań nie budzi zaufania.

Ocena: 1

REZERWOWI

Said Hamulić:

Wprowadzenie wymusiło na nim większą aktywność, jednak potrafił jedynie oddać kilka nieznaczących strzałów.

Ocena: 1,5

Nikodem Stachowicz:

Praktycznie nieobecny w grze, nie można go oceniać w pozytywnym świetle.

Ocena: 1

Jakub Łukowski:

Przybycie nowego skrzydłowego, Lubomira Tupty, zdaje się negatywnie wpływać na jego tempo oraz obecność na boisku.

Ocena: 1

Bartłomiej Pawłowski:

Cieszy powrót do składu, ale będzie potrzebował czasu na aklimatyzację. Po słabszym występie ocena jako jedynie przeciętna.

Ocena: 1

Marek Hanousek:

Jego krótka obecność na boisku także nie przekłada się na efektywność, ale liczby w defensywie mogą zwiastować coś lepszego na przyszłość.

Ocena: 2

Całość meczu i oceny zawodników wskazują, że Widzew potrzebuje pilnych zmian, zarówno w taktyce, jak i w składzie, aby móc sprostać wymaganiom ligowym. Apelujemy o większe zaangażowanie oraz lepsze decyzje na boisku, ponieważ w przeciwnym razie, kolejna porażka może zagrozić dalszej przyszłości klubu!!