Widzewiacy znowu musieli przełknąć gorycz porażki, przegrywając z Rakowem Częstochowa 3:2. To już trzecia przegrana w tym miesiącu, która wpędza drużynę na dziesiątą pozycję w ligowej tabeli. Jak oceniliśmy naszych piłkarzy po tym emocjonującym pojedynku?

Rafał Gikiewicz:

Rafał miał trudności, przy czterech strzałach oddanych na jego bramkę, aż trzy skończyły się w siatce. Wyjątek stanowiły bramki Brunesa i Iviego, lecz gol Carlosa był wręcz niewybaczalny. Oczekuje się, że bramkarz poradzi sobie z takim strzałem, zwłaszcza że nie było elementu zaskoczenia, a Carlos miał zbyt wiele miejsca. W końcówce jednak to Rafał pomógł drużynie, ratując sytuację po rzucie rożnym. **Ocena: 4,5**

Marcel Krajewski:

Marcel pokazał się z dobrej strony w pierwszej połowie, aktywnie uczestnicząc w ofensywie i znakomicie współpracując z kolegami. Niemniej, nie uniknął błędów w defensywie, co doprowadziło do utraty bramek. Jego wydolność i statystyki również robią wrażenie – przebiegł ponad jedenaście kilometrów, co pokazuje jego zaangażowanie. **Ocena: 5,5**

Mateusz Żyro:

Mateusz wniósł sporo do drużyny, ale przy drugiej bramce dla Rakowa można było od niego wymagać więcej koncentracji. Zliczył kilka udanych odbiorów piłki i wygranych pojedynków, jego gra w obronie była poprawna, lecz to atak z większą ilości sytuacji mógł poprowadzić Widzew do zwycięstwa. **Ocena: 4,5**

Luis Silva:

Luis miał swoje momenty, ale jeden błąd przy bramce na 2:3 przesądził o wyniku. Pomimo to, jego statystyki w defensywie są imponujące – wygrał wszystkie pojedynki i zaliczył wiele celnych podań. **Ocena: 5**

Samuel Kozlovsky:

Kozlovsky nie radził sobie przy bramce Carlosa, co ułatwiło rywalowi zdobycie gola. Z drugiej strony, dobrze rozegrał swoje akcje i przyczynił się do pierwszej bramki. **Ocena: 5,5**

Fran Alvarez:

hiszpan rozczarowuje już drugi mecz z rzędu, marnując świetne okazje. Jego statystyki mówią same za siebie, ale zasługuje na więcej uwagi w ataku. W drużynie Widzewa potrzebna jest większa efektywność z przodu. **Ocena: 5**

Marek Hanousek:

Nie grał długo, więc jego występ można ocenić jako pozytywny. W defensywie wyglądał dobrze, jednak w ataku był nieco ograniczony. Potrafił jednak dobrze odzyskiwać piłkę i przebiegł imponującą odległość. **Ocena: 6**

Sebastian Kerk:

Jego straty były kluczowe, a chłodne przyjęcie błędów to dobry krok do przodu. Mimo wielu starań, nie udało mu się stworzyć realnego zagrożenia dla rywali. **Ocena: 4**

Jakub Sypek:

Jakub strzelił swojego czwartego gola i pokazał, że jego forma rośnie. Jego akcje były świetne, a kreatywność w ofensywie znacznie pomogła zespołowi. **Ocena: 7**

Kamil Cybulski:

Kamil miał swoje sytuacje, a jego dośrodkowanie mogło zakończyć się asystą. Uderzał na bramkę, ale niewystarczająco celnie. **Ocena: 6**

Imad Rondić:

Miał kilka dobrych okazji i zdobył ósme trafienie w sezonie. Oczekujemy jednak od niego większej skuteczności, bo jego umiejętności są ogromne. **Ocena: 6,5**

REZERWOWI

Jakub Łukowski:

Zastąpił Sypka, ale jego strzały nie przyniosły efektu. Zdecydowanie potrzebuje lepszej współpracy z kolegami. **Ocena: 4**

Antoni Klimek:

Przywitany ciepło przez kibiców, ale jego występ nie przyniósł pozytywnych efektów. Liczymy, że dostanie więcej szans w przyszłości. **Ocena: 4**

Hubert Sobol:

Zagrał zbyt krótko, aby ocenić jego występ. **Ocena: brak**

Skala ocen: 1-10 (wyjściowa 6). Mimo trudnych chwil, Widzew ma potencjał na lepsze wyniki w kolejnych meczach!