W dniu 24 sierpnia 2023 r. TVN24 zaprezentował kontrowersyjny reportaż autorstwa Łukasza Frątczaka, zatytułowany "Miliardy złotych strat. Znamy ostateczne rozlicznie fuzji Orlenu z Lotosem". W materiale podano, że Lotos został sprzedany za kwotę o 8,5 mld zł niższą niż jego rzeczywista wartość, a Skarb Państwa miał stracić około połowy tej sumy.

Orlen, kierowany przez Daniela Obajtka, stanowczo odrzucił te oskarżenia, wskazując na manipulacje i błędne interpretacje w zakresie finansów i księgowości stosowane przez TVN24, mające na celu zdyskredytowanie sensu biznesowego fuzji Orlenu i Lotosu.

Fuzja ta była od samego początku przedmiotem krytyki ze strony polityków rządzącej partii oraz ich zwolenników.

Sprawa raportu trafiła do sądu. W grudniu 2023 r. sąd pierwszej instancji orzekł, że TVN24 musi opublikować sprostowanie dotyczące materiału Frątczaka. W marcu 2024 r. zapadł prawomocny wyrok.

Rodzynek w milczeniu biura prasowego

Interesującym zjawiskiem jest milczenie biura prasowego Orlenu w tej sprawie. Z mediów społecznościowych koncernu zniknęły wcześniejsze wpisy na ten temat, zarówno z sierpnia, jak i grudnia 2023 r.

Daniel Obajtek, były prezes Orlenu i obecny europoseł, poinformował, że 8 marca 2024 roku zapadł prawomocny wyrok nakazujący publikację sprostowania przez TVN24. Podkreślił, że sąd orzekł, iż sprzedanie 30% Rafinerii Gdańskiej za zbyt niską kwotę to nieprawda, a inwestycja była korzystna zarówno dla akcjonariuszy, jak i Skarbu Państwa.

Obajtek zwrócił uwagę na dziwną zgodę sądu na wstrzymanie wykonania wyroku przez TVN24 i zasugerował, że niewłaściwe z tego powodu informacje nie były udostępnione opinii publicznej, co miało na celu zaspokojenie politycznych interesów.

Jednak na horyzoncie wciąż są pytania. Dlaczego biuro prasowe Orlenu zignorowało ten zwycięski wyrok? Czyżby obawy przed politycznymi reperkusjami były tak silne? To sytuacja, która wymaga wyjaśnień, a opinia publiczna zasługuje na rzetelną informację o wynikach sprawy.