Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił zażalenie komitetu wyborczego Sławomira Mentzena na orzeczenie wydane 12 lutego br. W środę Sąd Okręgowy również oddalił wniosek kandydata na prezydenta. Mentzen pozywał Sławomira Ćwika w trybie wyborczym za oskarżenia o sprzeniewierzenie środków i unikanie płacenia podatków. Wyrok jest prawomocny.

— Wyrok jest zgodny z moimi oczekiwaniami. Po rzeczowym uzasadnieniu Sądu Okręgowego nie spodziewałem się innej decyzji — powiedział Sławomir Ćwik, poseł Polski 2050, w rozmowie z przedstawicielem mediów.

Dodał: — Jeśli komitet wyborczy Sławomira Mentzena prowadził zespół prawników związanych z Grupą Kapitałową Mentzen, to nie dziwi mnie, że nie potrafią oni skutecznie bronić jego interesów.

Po ogłoszeniu wyroku Mentzen skomentował, że strategia obrony Ćwika opierała się na błędnym twierdzeniu, że nie brał on udziału w kampanii wyborczej, co rzekomo wyklucza tryb wyborczy.

Ćwik natomiast odpowiedział, wskazując na granice wolności słowa: — Przekroczył pan je. Spotkamy się w sądzie, tym razem na mój wniosek — zapewnił, choć wyraził również wątpliwości co do sensu angażowania się w tę sprawę.

Kłopotliwy pozew

Sytuacja zainicjowała się podczas ostatniego posiedzenia Sejmu, gdy Ćwik oskarżył Mentzena o nieprawidłowości związane z rodziną fundacją. Zarzucił mu, że zebrał 12 milionów złotych od Polaków przez fundację, aby uniknąć płacenia podatków.

Mentzen zareagował na te zarzuty śmiechem, omawiając je jako nieprawdziwe. Ćwik podkreślił, że to on czeka na pozew od Mentzena, zapewniając, że ma prawo korzystać z trybu wyborczego.

W piątek Mentzen opublikował w mediach społecznościowych informacje na temat dwóch pozwów — jednego dotyczącego ochrony dóbr osobistych oraz drugiego, który dotyczy orzeczenia w trybie wyborczym. Ten drugi pozew zobowiązuje do szybkiej odpowiedzi sądu, która musi zapaść w ciągu 24 godzin.

Przeniesienie sprawy

Pierwotnie sprawa miała być rozpatrywana w Sądzie Okręgowym w Zamościu, jednak wkrótce po złożeniu pozwu, jego wnioskodawcy wycofali go z powodu problemów proceduralnych. Potwierdził to sędzia, który zauważył, że wniosek został przeniesiony do Warszawy z braku właściwości miejscowej.

To wydarzenie poruszyło również środowisko polityczne, które z uważnością obserwuje rozwój sytuacji związanej z kampanią wyborczą i wizerunkiem obu polityków. Jak się okazuje, takie kontrowersje mogą być tylko zaczątkiem większych sporów w zbliżających się wyborach, które wyzwalają emocje i podziały w społeczeństwie. Stay tuned for more updates!