Przewidywania Rafała Brzoski dotyczące AI

Rafał Brzoska, założyciel InPostu, szokował ostatnio swoimi stwierdzeniami na temat sztucznej inteligencji. W wywiadzie dla money.pl postawił tezę, że już za pięć lat AI będzie mogła osiągnąć pełną świadomość. Twierdzi, że w ciągu najbliższych dwóch lat AI zastąpi aż 25% tradycyjnych zawodów!

Kontrowersje wokół jego słów

Brzoska nie boi się przewidywać, że rozwój technologii będzie postępował w zastraszającym tempie, co może prowadzić do niebezpiecznych sytuacji. Jego wizja, w której AI zapamięta negatywne interakcje z ludźmi i potencjalnie zareaguje w sposób nieprzewidywalny, zdumiewa i budzi strach. Jednak nie wszyscy podzielają jego przekonania.

Naukowcy kontra Brzoska

Dr hab. Aleksandra Przegalińska, ekspertka w dziedzinie sztucznej inteligencji, natychmiast zakwestionowała te twierdzenia. W swoim wystąpieniu stwierdziła, że słowa Brzoski są nieuzasadnione i oparte na sensacji, a nie na faktach. "AI nie ma świadomości, nie posiada jaźni ani intencji. To po prostu kolejny przykład dezinformacji," dodała w mediach społecznościowych.

Głos innych ekspertów

Oprócz Przegalińskiej, również dziennikarka Karolina Korwin-Piotrowska skrytykowała te prognozy, wskazując na brak solidnych badań i danych w tej sprawie. Podczas swoich analiz zwróciła uwagę na powszechny konsensus wśród naukowców, który mówi, że obecne modele AI nie mają zdolności do samoświadomości.

Zaskakujący apel do Brzoski

Interesujący zwrot akcji nastąpił, gdy jeden z widzów Kanału Zero zadał Brzosce pytanie dotyczące warunków pracy kurierów InPostu. Przytaczając trudności, z jakimi borykają się pracownicy, zwrócił uwagę na ich zbyt długie godziny pracy podczas upałów. Reakcja Brzoski na te trudności wzbudza wiele pytań — czy lider tak dużej firmy skupi się na poprawie warunków pracy swoich ludzi?

Jakie są dalsze konsekwencje tej debaty?

Słowa Brzoski wpisały się w szerszą dyskusję na temat roli sztucznej inteligencji w społeczeństwie. Eksperci zwracają uwagę, że rosnące obawy związane z AI powinny być oparte na faktach i rzetelnych analizach, nie zaś na spekulacjach. W obliczu tak dynamicznego rozwoju technologii konieczna jest zatem merytoryczna dyskusja, aby nie wpaść w pułapkę dezinformacji.