Iga Świątek, polska tenisistka, niedawno zachwyciła świat sportu, zdobywając swoje szóste wielkoszlemowe trofeum na prestiżowych kortach Wimbledon. Jej sukces na trawie, biorąc pod uwagę wcześniejsze trudności z tą nawierzchnią, budzi ogromny podziw.

Jednak nie wszyscy przyjęli ten triumf z entuzjazmem. Brytyjskie media, w tym"Daily Mail", nie szczędziły krytyki. Dziennikarz Oliver Holt wyraził swoje zdumienie z powodu zwycięstwa Świątek i jej kolegi, Jannika Sinnera, przypominając o ich przeszłych problemach z dopingiem. Holt twierdził, że powinno się ostrzec przed świętowaniem ich osiągnięć, zwracając uwagę na kontrowersje związane z ich karierą.

W artykule Holta krytyka w kierunku Świątek oraz Sinnera była wyraźna. Podkreślał, że trudności, jakie napotkali, rodzą pytania o bezpieczeństwo w tenisie i rzuca cień na ich sukcesy. Iga była zawieszona na miesiąc za nieświadome zażycie trimetazydyny, podczas gdy Sinner mógł liczyć na trzymiesięczną przerwę za clostebol.

Reakcje na słowa Holta były gwałtowne, zarówno w Polsce, jak i w Wielkiej Brytanii. Mnożyły się głosy broniące tenisistów. Tony Fairbairn z Britwatchsports.com stwierdził, że każdy, kto zna się na sporcie, wie, iż oboje nie mieli zamiaru stosować dopingu, a Świątek nie miała nawet pojęcia o zawartości leku.

Adam Addicott z UbiTennis.net zwrócił uwagę, że oboje, jako czołowi zawodnicy, mogli sobie pozwolić na najlepszego prawnika, co może im pomóc w radzeniu sobie z problemami. Dodał, że sytuacja mogłaby wyglądać inaczej, gdyby zajmowali miejsca w 300. czy 400. rankingu.

Pomimo kontrowersji, Iga Świątek pozostaje jedną z najjaśniejszych gwiazd tenisa, a jej osiągnięcia są świadectwem talentu i ciężkiej pracy.