Naukowcy w Polsce są oburzeni decyzją o zmianie na stanowisku szefa IDEAS NCBR, amerykańskiego projektu zajmującego się sztuczną inteligencją. Piotr Sankowski, dotychczasowy prezes, został zastąpiony przez Grzegorza Borowika, co wywołało falę protestów i krytyki w środowisku akademickim. Setki naukowców podpisały apel do Donalda Tuska, żądając interwencji w sprawie tej kontrowersyjnej zmiany. Twierdzą, że brak merytorycznego uzasadnienia tej decyzji może doprowadzić do zahamowania rozwoju badań nad AI w Polsce oraz zniechęcić najlepszych badaczy do pracy w naszym kraju.

Minister nauki Dariusz Wieczorek z Lewicy uważa, że sytuacja została rozdęta przez emocje. Wyjaśnia, że zmiana kierownictwa była wynikiem zakończenia kadencji Sankowskiego i przeprowadzenia uczciwego konkursu. "Nie było żadnego odwołania, tylko zakończenie kadencji i wybór zgodny z procedurami," stwierdził Wieczorek. Minister podkreśla, że zmiana na stanowisku nie ma wpływu na rozwój sztucznej inteligencji w Polsce.

Naukowcy, w tym Sankowski, argumentują, że taka zmiana prowadzi jedynie do destabilizacji i może osłabić pozycję Polski na międzynarodowej scenie badań AI. Obawy te potęgowane są wypowiedziami wiceministra nauki Macieja Gduli, który zasugerował, że spółka IDEAS NCBR mogła przynosić straty, co jest nieprawdziwe – podkreślają badacze.

W odpowiedzi na kryzys, Wieczorek obiecał porozmawiać z ekspertami i uczelniami wyższymi, aby zreformować system badań nad AI w Polsce. "Sztuczna inteligencja to jeden z kluczowych obszarów, na które postawi nasz rząd. Chcemy, by uczelnie miały możliwość większego zaangażowania w badania," dodał minister.

Tymczasem prof. Sankowski zadeklarował gotowość do udziału w nowym konkursie, jeśli taki zostanie ogłoszony. "Jestem przekonany, że mamy powody do walki o przyszłość badań w sztucznej inteligencji w Polsce," powiedział. Cała sytuacja wymaga pilnej analizy i może prowadzić do przyszłych zmian w zarządzaniu i kierunkach badań nad AI. Jakie będą kolejne kroki rządu w tej sprawie? Czas pokaże!