Rozprawa przed TSUE dotycząca WIBOR-u

11 czerwca przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej odbyła się kluczowa rozprawa dotycząca kredytów hipotecznych opartych na wskaźniku WIBOR. Po przesłuchaniach przedstawicieli banków, klientów oraz instytucji rządowych, opinia rzecznika generalnego ma zostać ogłoszona 11 września, a wyrok spodziewany jest w 2026 roku.

Jak WIBOR wpływa na kredyty hipoteczne?

TSUE rozpatruje pytanie dotyczące tego, czy sądy krajowe mogą kontrolować WIBOR w postępowaniach cywilnych. Kluczowym problemem jest to, co zrobić z umowami hipotecznymi w przypadku uznania WIBOR-u za nieważny – usuwać go czy unieważnić całą umowę? Temat ten budzi wiele kontrowersji.

Spór nie tylko o wskaźnik

W centrum tego sporu nie leży wyłącznie sam WIBOR, ale sposób, w jaki banki informują klientów o jego działaniu. Kredytobiorca, który zaciągnął kredyt w 2019 roku z PKO Bankiem Polskim, argumentuje, że bank nie dostarczył mu jasnych informacji na temat WIBOR-u, co wprowadziło go w błąd. Z drugiej strony bank oraz wspierające go instytucje podkreślają, że WIBOR jest zgodny z prawem i nie powinien być przedmiotem kontroli sądowej.

Różne podejścia do rozwiązania problemu

Podczas rozprawy przedstawiciele PKO BP stwierdzili, że WIBOR przestrzega wszelkich regulacji, a umowy kredytowe są zgodne z wymogami informacyjnymi. Prof. Michał Romanowski powiedział, że atak na WIBOR zagraża stabilności całego systemu finansowego.

Z kolei pełnomocnik kredytobiorcy, mec. Sebastian Frejowski, zauważył, że brak rzetelnych informacji uniemożliwił klientowi podjęcie świadomej decyzji. Zwrócił uwagę, że dokumenty dotyczące WIBOR-u były zbyt skomplikowane dla przeciętnego konsumenta.

Globalne reperkusje sprawy WIBOR

Te obawy o WIBOR nie dotyczą jedynie Polski, ale mają potencjalnie ogromne znaczenie dla całej Unii Europejskiej. Komisja Europejska oraz przedstawiciele Portugalii ostrzegają, że dopuszczenie krajowych sądów do oceny uczciwości WIBOR-u mogłoby spowodować chaos prawny w całej UE.

Decyzja w tej sprawie może zrewolucjonizować rynek kredytów hipotecznych. Unieważnienie umowy mogłoby skutkować „darmowym kredytem”, natomiast usunięcie WIBOR-u z umowy uczyniłoby kredyty znacznie tańszymi.

Jak banki reagują na sytuację?

Banki ostrzegają przed możliwym ograniczeniem dostępu do finansowania, co mogłoby prowadzić do wzrostu kosztów kredytów i spadku inwestycji. Z kolei pełnomocnicy kredytobiorców zapewniają, że ich celem nie jest destabilizacja rynku, lecz zapewnienie uczciwości oraz równowagi w umowach.

Fundamentalna kwestia dla konsumentów

Spór ten dotyka kluczowego pytania: czy spełnienie formalnych regulacji wystarczy, aby uznać, że konsument został właściwie poinformowany? Dla wielu Polaków decyzja w tej sprawie będzie miała bezpośrednie konsekwencje dla finansowych realiów ich życia.