O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Nunes Marques, decidiu pedir vista no julgamento que pode levar a deputada federal Carla Zambelli a cumprir uma pena de 5 anos e 3 meses de prisão por perseguição armada ao jornalista Luan Araújo, fato ocorrido em outubro de 2022.

O pedido de vista foi feito na segunda-feira (24 de março de 2025) e permitirá que o ministro tenha mais tempo para analisar o caso, com um prazo de 3 meses para decidir sobre a condenação ou absolvição da acusada antes que o julgamento seja retomado pelo presidente da Corte, ministro Roberto Barroso. Os votos já proferidos até o momento permanecerão válidos na retomada da análise.

Apesar da suspensão, o advogado Cristiano Zanin antecipou seu voto e se posicionou ao lado do relator, Gilmar Mendes. Até agora, todos que já votaram indicaram a condenação de Zambelli a 5 anos e 3 meses de prisão em regime semiaberto, além da perda de seu mandato como congressista devido à condenação. Os ministros afirmaram que a cassação do mandato ocorre após o trânsito em julgado do caso.

O julgamento se dá de forma virtual no STF, onde os 11 ministros registram seus votos sem debate prévio sobre o assunto. A análise da condenação de Zambelli teria prazo até o dia 28 de março às 23h59.

A acusação gira em torno do incidente onde Zambelli sacou uma arma e perseguiu Luan Araújo, após uma troca de provocações durante um ato político em São Paulo, nas vésperas do 2º turno das eleições de 2022. O fato gerou grande repercussão na mídia e levantou discussões sobre o uso de armas e o papel de figuras públicas em situações de conflito.

A defesa de Zambelli, em nota ao Poder360, se pronunciou a respeito do julgamento e afirmou que se sentiu cerceada, ressaltando a importância da defesa oral no processo. Segundo os advogados, a proteção aos direitos da acusada não pode ser substituída por vídeos, uma vez que isso impede garantir que os ministros assistam os materiais com a devida atenção.

Além disso, Zambelli se tornou ré no Supremo em agosto de 2023, quando o tribunal decidiu, por 9 votos a 2, pela abertura de um processo criminal contra ela. Os ministros que votaram contra a abertura do processo argumentaram em favor de uma possível ofensa provocada à deputada, defendendo que a situação não estava relacionada a seu mandato.

Importante destacar que, durante o ocorrido, Zambelli publicou um vídeo em suas redes sociais que evidenciou a tensão do momento, onde se escutava um homem proferindo ofensas. Gilmar Mendes, ao comentar o caso, reconheceu que o jornalista iniciou a discussão, mas enfatizou que isso não justificava a ação da deputada.

Esta situação crítica reflete a polarização do cenário político brasileiro e levanta questões sobre a responsabilidade dos representantes eleitos em situações de confronto, além de despertar um amplo debate sobre o controle de armas e segurança pública no país.