DEBATT. Energiprofessor kritiserar regeringens fokus.

Sveriges regering visar en nästan religiös tro på kärnkraft som en lösning för framtiden, och detta kan få allvarliga konsekvenser för den gröna omställningen. I en tid när världen snabbt behöver mer elektricitet, särskilt för att elektrifiera industri- och transportsektorer, ifrågasätter många om kärnkraft verkligen är svaret.

Kostnaderna för förnybar energi, som vind- och solkraft, har sjunkit markant under de senaste åren. De erbjuder idag de lägsta elpriserna och kan etableras i snabb takt. Enligt Internationella energirådet (IEA) fortsätter dessa kostnader att minska och andelen av sol- och vindkraft ökar kraftigt, både globalt och i EU.

Sverige har exceptionella förutsättningar för att utveckla vindkraft, med stora, glesbefolkade områden och en lång kustlinje. Dessutom finns det ett starkt intresse för solkraft och solelparker, vilket visar på landets potential inom förnybar energi.

Vårt vattenkraftsystem fungerar som ett stort batteri och kan lagra energi när det blåser, vilket förstärker vår energiförsörjning. Idag är Sveriges elsystem nästan koldioxidfritt, där vatten-, kärn- och vindkraft utgör större delen av vår produktion.

Trots dessa fördelar är ny kärnkraft extremt kostsam. De senaste projekten i Europa har övergått budgeterna och dragits med stora förseningar. Detta gör det än mer förvånande att regeringen väljer att satsa på kärnkraft istället för att fokusera på kostnadseffektiva och snabba lösningar inom förnybar energi.

Energiminister Ebba Busch tycks tro att vi kan återfå det elsystem vi hade på 90-talet, men verkligheten har förändrats. Sveriges elsystem är nu sammankopplat med grannländer som också har investerat i vind- och solkraft, vilket gör att Sveriges elmarknad påverkas av externa faktorer, oavsett om vi bygger ny kärnkraft eller ej.

Samarbete med våra grannar ökar vår elförsörjningssäkerhet, och vår export av el skapar intäkter och minskar klimatpåverkande utsläpp.

Det finns en växande oro över att regeringens ensidiga fokus på kärnkraft kan hämma investeringar i andra energikällor, vilket i sin tur riskerar att försämra vår konkurrenskraft med låga elpriser.

Det är därför chockerande att den utredning regeringen beställde om finansiering av kärnkraft inte inkluderade en grundlig analys av andra alternativ. Det finns en snabb utveckling inom batterilagring och smartare energioptimering som regeringen tyvärr verkar ha missat att beakta.

Professor Filip Johnsson från Chalmers påpekar att en majoritet av de remissvar som inkommit till utredningen är kritiska. Det inkluderar synpunkter från nyckelmyndigheter som Energimyndigheten och Svenska kraftnät. Trots detta avfärdar Ebba Busch dessa argument som 'missvisande' och 'åsikter', vilket ytterligare ifrågasätter regeringens strategi.

Sammantaget finns det en övergripande risk för att vårt energisystem inte utvecklas på ett sätt som gynnar alla och att möjligheten att bli ett föregångsland inom klimatomställning försvinner.

Regeringen behöver ompröva sin strategiska inriktning för att på så sätt säkerställa att Sverige förblir ledande inom energiomställningen.