Donald Trump riktar skarp kritik mot USA:s federala regering för dess bristande hjälp till invånare drabbade av orkaner som härjar i landets sydöstra delar. Han framhäver att regeringen har en tendens att ignorera de behov som finns, särskilt hos republikanska väljare.

Detta påstående har mött stark motkritik, där många menar att det är baserat på falska påståenden. Femas (Federal Emergency Management Agency) ledare kallar uttalanden om att myndigheten har avstått från att hjälpa drabbade republikanska områden för "uppriktigt sagt löjligt". Vicepresident Kamala Harris går längre och berömmer de resurser som finns tillgängliga för de drabbade och menar att Trumps påståenden skapar förvirring som kan hindra människor från att få den hjälp de behöver i spåren av orkanen Helene.

Under ett kampanjmöte i Georgia förra veckan påstod Trump att president Biden inte svarade när delstatens republikanske guvernör Brian Kemp ringde, vilket båda politikerna förnekar. Trots det rapporterar Harris om att hon inte fick något svar från Floridas guvernör Ron DeSantis när hon försökte nå honom, vilket hon menar pekar på hans politiska spel och avståndstagande från krisläge.

DeSantis, å sin sida, har deklarerat att han inte ens kände till några försök från Harris att kontakta honom och hävdar att han haft en direkt dialog med Biden under krisen.

Från det mer extrema kyrkan inom republikanerna har återigen framkommit konspirationsteorier där man påstår att regeringen planerar att konfiskera land i de drabbade områdena, eller till och med att de på något sätt skulle kontrollera vädret för att styra orkaner mot republikanska väljare. Marjorie Taylor Greene, en kontroversiell kongressledamot trogen Trump, har gjort sådana påståenden i sociala medier, vilket fått forskare att snabbt avvisa teorierna som otroligt orealistiska.

Den pågående debatten kring orkanernas påverkan och den politiska retoriken visar tydligt hur djupt splittrat USA är. Medan de drabbade kämpar för sina liv och sin trygghet, verkar politiker mer fokuserade på att vinna poäng på varandra än att istället fokusera på att erbjuda konkret hjälp i krisen. Det ställer fråga på sin spets om huruvida den politiska kampen på sikt kommer att påverka landets förmåga att hantera framtida stormar och kriser.