Lors du match opposant le Racing Club de Lens à l'Olympique de Marseille, un scénario tragique s'est déroulé pour les supporters lensois. Alors que RCL a cru égaliser à 2-2, la décision de l'arbitre, après intervention du VAR, a été fatale. Le but a été annulé en raison d'une faute sur Bilal Nadir, intervenant bien avant l'action, près de la surface de Lens. Cette décision a permis à l'OM d’obtenir un coup franc dont Pierre-Emile Højbjerg a profité pour porter le score à 3-1, scellant ainsi un match marqué par de vives tensions.

Les tensions étaient palpables dans le stade. Les supporters lensois, après avoir vibré d'espoir avec le but de Rémy Labeau-Lascaray, étaient en émoi lorsque l'arbitre Eric Wattellier a annulé le but en s’appuyant sur le VAR. Edward Still, adjoint de l’entraîneur lensois, a exprimé son indignation sur BeIN Sports : "Il y a ce moment étrange à la fin du match, l'arbitre a laissé jouer tout le match, et là, soudain, il décide de revenir en arrière. C'est déconcertant ! Où s'arrête le VAR ?"

Les Lensois ne contestent pas la faute initiale, mais la temporalité des décisions de l'arbitre laisse un goût amer. Florian Sotoca, joueur du RC Lens, a résumé le sentiment général : "On a eu l'état d'esprit pour revenir au score, mais l'arbitre a décidé autrement, cela fait partie du jeu, mais c'est frustrant."

Ce match, empreint d'émotions, soulève une question cruciale au sein du football moderne : le VAR aide-t-il vraiment à garantir l’équité ou crée-t-il plus d'incompréhensions ? Alors que la technologie est censée améliorer le jeu, des situations comme celle-ci alimentent la colère et la frustration des équipes et des fans. Le Racing Club de Lens, après une belle performance, se retrouve une fois de plus piégé par les arcanes du VAR. Le débat est lancé : le VAR est-il un allié ou un adversaire du football ? Les jours à venir s’annoncent chaotiques pour les décisions arbitrales et les équipes de Ligue 1, qui s’interrogent sur le devenir du jeu.