Az orosz-ukrán háború elhúzódásával számos új információ került napvilágra, amelyek megkérdőjelezik Oroszország katonai felszereltségét és logisztikai hátterét. Az OSINT (Open Source Intelligence) elemzők, akik nyilvános forrásokból dolgoznak, felfedeztek, hogy a katonai elemzések során több kisebb bázist figyelmen kívül hagytak, így a felmérések alulbecsülték Moszkva fegyverarzenálját.

Szeptember közepén a Tocsnyi csoport részletes elemzést készített az orosz katonai tárolóbázisokról, amelyek a 2000-es évek végére már 100 különböző arzenál kezelésére voltak képesek. Az elemzések kimutatták, hogy ezek a bázisok logisztikai központokhoz tartoznak, amelyek hatékonyan támogatják a katonai műveleteket.

Az általuk összegyűjtött információk szerint a bázisok több mint 470 helyszínen találhatók, de sok bázist összevontak, és valójában csak 330-400 aktív logisztikai alegység maradt. Ezen megfigyelések alapján a katonai elemzők arra következtetnek, hogy Oroszország jelenlegi helyzete nem olyan erős, mint azt sokan gondolják.

Mindazonáltal meglepő módon a bázisok körüli információk frissítése nem volt elégséges. A legutóbbi műholdfelvételek gyakran 2022-es vagy korábbi adatokra támaszkodnak, ami komoly torzításhoz vezethet az aktuális készletek megítélésekor. Például a 7014. bázison lévő 57 darab vontatott tüzérségi eszközről készült felvétel most már indokolatlanul elavultnak számít, ugyanígy a BTR páncélozott járművek is a 904. bázison 2023 májusi adatokat tartalmaznak.

A legnagyobb kérdést mégis a 904-es bázis helyzete jelenti, amely Ukrajnához közel található. Ha Oroszország valóban elosztóközpontként használja a területet, akkor elképzelhető, hogy a február óta eltűnt eszközök száma jelentős – ez arra utal, hogy a bázison tárolt készletek reálisan eltérhetnek a korábban nyilvántartott adatokról.

Ezek a megfigyelések azt is jelzik, hogy Oroszország jelenlegi hadereje több nehézfegyverzetet és járművet üzemeltethet, mint azt eddig leírták. A friss vagy frissített adatokkal valóban alternatív következtetések vonhatók le, de a legszerencsétlenebb az, hogy a nagy számú vagy hiányzó eszköz nem feltétlenül a Moszkva kiegyensúlyozott arzenálját tükrözi, hanem inkább azt, hogy a háború folyamán Oroszország katonai kapacitása milyen mértékben csökkent.