Rácz András, az Oroszország-szakértő és a Budapesti Corvinus Egyetem mesteroktatója, a legutóbbi Facebook-bejegyzésében kifejtette véleményét Orbán Balázs tudományos fokozatának megszerzéséről. Rácz hangsúlyozta, hogy mindenkinek joga van tudományos fokozatot szerezni, de csak akkor, ha az megfelel a tudomány szakmai szabályainak.

Az Orbán Balázs doktori dolgozat körüli vitát 10 pontban összefoglalta, amelyben megemlíti, hogy a disszertációjának egyes részei legalábbis kérdésesek. Az egyik hipotézis nem egyedül Orbán Balázstól származik, hanem közös cikkéből, amelyet Árpási Botonddal írt.

Rácz András kritizálja, hogy a disszertáció nem tartalmaz hivatkozásokat a közös munkára, ami plágiumnak minősülhet. A szövegből kiderül, hogy körülbelül 9-10 oldal terjedelemben történtek átvételek, de a disszertáció maga több mint 200 oldal.

A tudományos világban a plágium vádja rendkívül súlyos következményekkel járhat, és Rácz példaként említi Schmitt Pál korábbi elnök lemondását, ami a tudományos területen komoly figyelmet kapott.

Az ELTE ÁJK Doktori Iskolája által kijelölt bizottság dönt a fokozatszerzésről, azonban Rácz András kifejezte, hogy ha múlna rajta, akkor nem adná meg a tudományos fokozatot Orbán Balázs számára. Ugyanakkor elmondta, hogy ha Orbán Balázs megkapja a fokozatot, azt mindenkinek el kell fogadnia legitimnek, mert enélkül a tudomány megbecsülése sérül.

Hétfőn, november 15-én derült ki, hogy Orbán Balázs a doktori védésére készül és a disszertációja a nemzeti szuverenitásról szól. Azonban nem mindenki örül a dolgozatának; két tagja volt a Doktori Tanácsnak, akik ellene szavaztak a védésre bocsátást illetően. Az ELTE egy tanszékvezetője kifejezte, hogy kétséges, hogy egy politikai szempontból kiszolgáltatott helyzetben lévő intézmény valóban objektív döntést tud hozni.

Míg Orbán Balázs doktori védése közelg, Rácz András figyelmeztet, hogy a tudományos működésnek szükségszerűen függetlennek és objektívnek kell maradnia, elkerülve a politikai és ideológiai nyomásgyakorlást. Ez a vita nem csupán egy disszertációról szól, hanem a tudomány integritásának védelméről is.

Novembereben a tudományos közélet figyelemre méltó események színhelyévé válik, és Rácz reméli, hogy a védési eljárás zavartalanul zajlik majd, elkerülve a politikai rendbontásokat. Mivel a tudományos akciók teljesen folytathatóak a tudomány elveinek mentén, a jövőbeni intézkedések és döntések alapjaiként szolgálhatnak.