Mads H. Almaas, generalsekretær i Norsk organisasjon for asylsøkere (NOAS), advarer nå Frp, Høyre og Arbeiderpartiet mot å innføre asylsentre i tredjeland som Rwanda. Han mener at dette vil stride mot grunnleggende menneskerettigheter, og peker på at slike løsninger hverken er bærekraftige eller kostnadseffektive.

- Å sende asylsøkere fra Norge til tredjeland som Rwanda er rett og slett en dårlig idé, sier Almaas. Storbritannia har allerede oppgitt sin lignende avtale etter å ha brukt mer enn 9 milliarder norske kroner, og Israel stoppet sin avtale med Rwanda i 2018 av samme årsak.

Fremskrittspartiet har foreslått at Norge tar over Storbritannias migrasjonsavtale med Rwanda, en sak som nå blir behandlet i Stortinget den 8. april. Høyre er også inne på tanken om asylsentre i tredjeland, og spørsmålet har vært oppe til diskusjon i Arbeiderpartiet tidligere.

- Verken bærekraftig eller kostnadseffektivt

Almaas kritiserer tiltakene med henvisning til at biler koste milliarder uten å oppnå ønsket resultat.

- Retten til å søke asyl er en grunnleggende menneskerettighet. Dagens asylordninger er allerede i fare for å bli inhumane, og farlige fluktruter, ofte kontrollert av menneskesmuglere, er en alvorlig bekymring.

Ifølge Den internasjonale organisasjonen for migrasjon (IOM) mistet 2300 mennesker livet på farlige ruter over Middelhavet i fjor, og Almaas tror ikke at asylsentre i tredjeland vil ha en positiv effekt på dette.

- Vi er redde for at menneskesmuglerne vil tilpasse seg og finne enda farligere måter å transportere migranter på, sier han.

EU er i ferd med å implementere nye returdirektiv som tar sikte på å gi medlemslandene verktøy for å bedre håndtere asylandreturer, men det er avgjørende at retten til menneskerettigheter respekteres.

Samarbeid mellom Norge og EU innen justis og migrasjon er viktig for å håndtere flyktningsituasjonen effektivt. NOAS fremhever at det er bedre å styrke FNs kvoteordning, som kan gi beskyttelse på en mer organisert og trygg måte, fremfor å satse på dyre og potensielt konfliktfylte avtaler med tredjeland.

Erlend Wiborg fra Frp har imidlertid et annet syn og hevder at slike løsninger vil være kostnadseffektive for norske skattebetalere, ved å redusere antallet asylsøkere. Diskusjonen rundt dette er mer relevant enn noen gang, ifølge Wiborg.

Sammenlagt viser denne debatten at den norske asylpolitikken fortsatt er i utvikling, og at det er betydelig bekymring rundt løsninger som kan undergrave menneskerettigheter.