Norges idrettsforbund (NIF) vedtok nylig at idrettslag nå kan iverksette flere midlertidige tiltak mot personer som mistenkes for å ha brutt idrettens egne regler. Dette nye regelverket trådte i kraft umiddelbart og gir idrettslag muligheten til å begrense tilgangen til anlegg, lokaler og deltagelse på treninger og konkurranser i opp til tre måneder for de som mistenkes. For særforbund kan dette tidsrommet utvides til seks måneder.

Den velkjente forsvarsadvokaten John Christian Elden har uttrykt sterk kritikk mot dette initiativet og stiller spørsmål ved nødvendigheten av slike tiltak.

"Et nødvendig grep for beskyttelse eller for lav terskel?"

Basketpresident Jan Hendrik Parmann har derimot støttet innføringen av reglene, og på et nylig møte kom han med eksempler fra basketmiljøet som viser hvor vanskelig det kan være å håndtere anklager om overgrep. Han refererte til en pågående etterforskning av en trener i miljøet som har vært vanskelig å adressere til tross for klare varsler.

«Hvis vi hadde hatt disse reglene da, kunne vi muligens ha spart potensielle ofre», sa Parmann.

Elden påpeker at det er for lite bevisførsel for å kunne utestenge folk fra idretten. "Det bør være et solid grunnlag for mistanken, som må vurderes av mer formelle instanser, ikke bare på basis av surr eller rykter," bemerker han.

Advokater og trenere involvert i den pågående saken advarer om at det finnes en risiko for uskyldige kan bli urettmessig innblandet og skadet av slike tiltak.

Ifølge Elden er det avgjørende å beskytte både barn og rettssikkerheten til de som anklages. "Det kan ikke være en situasjon der man blir utestengt bare ved mistanke; det må være klare bevis som støtter anklagene," sier han.

Idrettspresident Zaineb Al-Samarai svarer på bekymringene ved å fremheve at man må vurdere hver sak individuelt og finner det avgjørende for både barns sikkerhet og rettssikkerheten til voksne. "Sanksjoner må brukes med forsiktighet, og terskelen for å iverksette dem må alltid vurderes i sammenheng med sikkerheten for de involverte, spesielt barn," sier hun.

Eksperter har stilt spørsmål ved effektiviteten og de langsiktige konsekvensene av dette regelverket, deriblant muligheten for å skape et trygt miljø for unge utøvere, samtidig som de rettssikkerhet bør ivaretas. Kan dette føre til overdreven bruk av makt fra idrettens side? Og vil dette regelverket skape mer frykt enn beskyttelse? Enda flere spørsmål står igjen ubesvart i kjølvannet av de nye tiltakene.

Aktuelle debatter vil fortsette, og mange oppfordrer til grundigere diskusjoner om balansen mellom beskyttelse og rettssikkerhet.