"Bild", niemiecka gazeta, wywołała ogromne kontrowersje w Europie, ogłaszając, że Ukraina może planować odbudowę swojego arsenału nuklearnego w reakcji na ewentualny rosyjski atak na Kijów. Artykuł sugeruje, że Ukraina rozważa ponowne zainwestowanie w broń atomową, której zrezygnowała na początku lat 90. Co więcej, anonimowe źródła z Ukrainy miały donoszą na temat możliwości szybkiego stworzenia pierwszej bombę atomowej, jeśli zajdzie taka potrzeba.

W odpowiedzi na te sensacyjne doniesienia, ukraińskie władze zdecydowanie zaprzeczyły tym oskarżeniom. Dmytro Lytwyn, doradca prezydenta Ukrainy, potępił artykuł jako przykład "rosyjskiej propagandy", podkreślając, że takie informacje wprowadzają niepotrzebny strach i panikę w Europie.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Ukrainy również wydało oświadczenie, przypominając międzynarodowej społeczności, że Ukraina jest lojalnym uczestnikiem Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej. Andrij Kowalenko, szef Centrum Zwalczania Dezinformacji, stwierdził, że wszelkie spekulacje na temat ukraińskiej broni nuklearnej są jedynie wytworem wyobraźni.

Sama sytuacja uległa eskalacji, gdy Wołodymyr Zełenski w trakcie Rady Europejskiej, opowiedział o swojej rozmowie z Donaldem Trumpem. Prezydent Ukrainy podkreślił, że nie chce ponownie zbroić się w broń jądrową, ale czuje, że Ukraina musi być częścią jakiegoś sojuszu, w tym NATO, aby zapewnić sobie bezpieczeństwo. - Wybieramy NATO, a nie broń atomową - zaznaczył Zełenski.

W odpowiedzi na uspokajające słowa Zełenskiego, Julian Röpcke z "Bilda" podkreślił na mediach społecznościowych, że nie zamierza się wycofać z pierwotnych informacji i wciąż wierzy, że jego raporty mają swoje podstawy. Cała sytuacja wskazuje na niepokoje i napięcia w regionie, które zdają się nie wygasać, a już teraz stają się tematem międzynarodowej debaty.

Nie można zapominać, że tak silne napięcia dotyczące broni jądrowej wywołują obawy nie tylko w Europie, ale i na całym świecie. W końcu Ukraina doświadczyła inwazji, która doprowadziła do międzynarodowego kryzysu bezpieczeństwa, a każdy kolejny znak grożący rozprzestrzenieniem broni masowego rażenia jest traktowany z najwyższą uwagą. Wobec tej sytuacji międzynarodowa społeczność zaczyna zastanawiać się, jakie kroki można podjąć, aby zapobiec dalszemu wzrostowi napięcia i stanąć na straży pokoju w regionie.