Eksperyment myślowy związany z teorią nieskończonej liczby małp, która przez wiele lat fascynowała naukowców, zdobył nowy wymiar dzięki badaniom przeprowadzonym przez matematyków z Uniwersytetu Technologii w Sydney w Australii. Okazuje się, że pomimo popularnych przekonań, wielkie dzieła literackie nie powstają wyłącznie z przypadku. Jak naukowcy doszli do takich wniosków?

Czas jest kluczowym czynnikiem

Naukowcy dokładnie przeanalizowali, co by się stało, gdyby małpy miały nieograniczony czas na eksperymentowanie z pisaniem. Mimo teoretycznego nieśmiertelnego istnienia, obliczyli, że lifespany Wszechświata są zbyt krótkie, aby nasze małpie kuzyni miały szansę przypadkowo napisać takich arcydzieł jak Hamlet, samym stukaniem w losowe klawisze. Przytoczone prawdopodobieństwa mają szokująco niską wartość.

Badania opublikowane na stronie sciencealert.com, gdzie przytoczono raport z Franklin Open, ujawniają, że szympans piszący na klawiaturze z 30 klawiszami ma zaledwie 5% szans na ułożenie słowa "banany" w swoim życiu. Co więcej, aby 200 000 tych zwierząt miało cokolwiek stworzyć z 884 647 słów Szekspira w przeciągu kilku lat, ich szanse wynoszą zaledwie 6,4 x 10^-7448254. To absolutny downer, który sprowadza małpy do poziomu niemożności stworzenia nawet najprostszych opowieści.

Matematycy ostrzegają, że nawet zwiększenie populacji szympansów czy przyspieszenie pisania na klawiaturze nie wystarczy, by stworzyć coś więcej niż tylko banalne historie. Jedyną szansą na wypisanie arcydzieł byłoby nieskończone trwanie, jednak według obecnej wiedzy to nie jest możliwe – wydaje się, że jesteśmy w przyspieszonej fazie ewolucji Wszechświata. Zjawiska takie jak ciemna materia mogą doprowadzić do jego ostatecznego końca. Co w praktyce oznacza, że pchnięcie małp do napisania Hamleta można uznać za coś więcej niż wyzwanie – to cud z bliskimi zera szansami na powodzenie!

Analiza tego zjawiska skłania do refleksji nad tym, jak złożone i nieprzewidywalne są procesy twórcze. Może warto zgłębić tę kwestię głębiej – czy to nasze ludzkie zrozumienie sztuki ogranicza nas do klasyfikowania twórczości jako rezultat przypadku? A może małpy w przyszłości, przy odpowiednich okolicznościach i technologiach, jednak nas zaskoczą?

Źródło zdjęcia: Shutterstock, Jose Luis Carrascosa