Analiza wyników wyborów prezydenckich przynosi szokujące informacje! Zidentyfikowano 138 komisji, które wzbudzają poważne wątpliwości.

Ekspert zwraca uwagę, że łączna liczba błędów wynosi kilka tysięcy głosów, co nie zmienia jednak ogólnego wyniku głosowania.

W trakcie weryfikacji odkryto przypadki, gdzie głosy były przypisywane innym kandydatom, ale różnice te były wobec wszystkich kandydatów stosunkowo równomierne.

W piątkowym odcinku „Debaty Gozdyry” gościł prof. Dominik Batorski z Uniwersytetu Warszawskiego, który współtworzył analizę wyborczych nieprawidłowości. Jego zdaniem, wiele z zauważonych anomalii może nie przeważyć na szali wyborczej.

Czy błędy w komisjach mogły wpłynąć na wynik Nawrockiego? Prof. Batorski zapewnia, że przeanalizowano ponad 32 tysiące komisji.

„Wybory prezydenckie wygrał Karol Nawrocki, a w naszych ustaleniach nie znaleźliśmy dowodów, które sugerowałyby, że błędy miały miejsce w znacząco większej liczbie komisji” — mówi ekspert.

Zatrważające doniesienia o odwróconych wynikach w niektórych komisjach rodzą pytania. Czy dane PKW rzeczywiście pokazują pełny obraz sytuacji? Profesor wskazuje na zjawisko, które przypomina górę lodową - to, co widzimy, to tylko czubek.

Mimo to, błędy rozkładają się równomiernie, chociaż Nawrocki mógł być poszkodowany w niektórych komisjach. „Różnice w głosach były zazwyczaj minimalne, więc jeśli spojrzymy na dokładną liczbę głosów, wygląda to podobnie” — dodaje Batorski.

Ale co, jeśli ponownie zliczylibyśmy głosy? Prof. Batorski zauważa, że te nieprawidłowości sięgają kilku tysięcy głosów, ale to wciąż za mało, by zmienić wynik wyborów. „Nie możemy jednak wykluczyć, że ostateczny wynik mógłby pokazać jeszcze wyższą liczbę głosów dla prezydenta elekt” — stwierdza.

Czy to wszystko oznacza, że Nawrocki mógłby nawet zdobyć więcej głosów, niż podano? To pytanie, które pozostanie bez odpowiedzi, dopóki wyniki nie zostaną rzetelnie zweryfikowane.