W ostatnim wystąpieniu podczas konwencji Koalicji Obywatelskiej Donald Tusk ujawnił rządową strategię migracyjną, która ma na celu zwiększenie kontroli nad imigracją do Polski. Premier podkreślił, że plan zakłada pełne przejęcie kontroli nad tym, kto wjeżdża do kraju, co ma poprawić bezpieczeństwo obywateli.

Jednak jedna z najgłośniejszych postaci polskiego ruchu humanitarnego, Janina Ochojska, wyraziła swoje oburzenie wobec propozycji Tuska. W szczególności zwróciła uwagę na zapowiedź czasowego zawieszenia prawa do azylu dla migrantów przybywających do Polski. Tusk argumentował, że imigranci powinni przestrzegać polskich norm i starać się integrować z lokalną społecznością.

Ochojska podkreśliła, że takie decyzje są całkowicie sprzeczne z międzynarodowymi zobowiązaniami, w tym z Konwencją Genewską i Kartą Praw Podstawowych Unii Europejskiej. "Czy to oznacza, że Polska zamierza zignorować te fundamentalne przepisy?" – pytała retorycznie Ochojska.

W odpowiedzi na te zapowiedzi, Ochojska zaznaczyła, że "to nie tylko nietrafiony pomysł, ale również układ, który ma daleko idące konsekwencje dla praw człowieka". Zauważyła również, że w obliczu zbliżającej się zimy, działalność humanitarna i pomoc ludziom w potrzebie, w tym migrantom, stają się coraz trudniejsze, a polityka Tuska może pogorszyć te warunki.

Oprócz tego, Ochojska odnosiła się do rosnących napięć społecznych związanych z migracją, wskazując, że krytykowane przez rząd organizacje pozarządowe, które niosą pomoc, stają się często ofiarami takich decyzji. "Już teraz wielu z naszych działaczy jest ściganych za swoją działalność humanitarną, a procesy sądowe z tym związane stają się alarmujące" – dodała.

Wielu ekspertów podkreśla, że ostateczne wdrożenie takich restrykcyjnych przepisów mogłoby prowadzić do naruszenia fundamentalnych praw człowieka oraz uczynić Polskę ofiarą krytyki ze strony międzynarodowych organizacji i harmonijnych środowisk.