Cykl Kaucyjny: Co przyniesie społeczności?

Anita Sowińska, wiceminister klimatu i środowiska, podkreśla, że wprowadzenie systemu kaucyjnego może zrewolucjonizować nasz sposób gospodarowania odpadami. Aktualnie 45% butelek PET trafia do recyklingu, a w systemie kaucyjnym ten wskaźnik osiąga ponad 90%! To oznacza, że w dobrym zarządzaniu opakowaniami zaoszczędzimy cenne surowce, a mniej odpadów trafi do pieców i spalarn.

Czy system kaucyjny się przyjmie?

Rzecz jednak w tym, jak dobrze ten system zadziała. Wiceministerka wskazuje, że mamy już kilkadziesiąt tysięcy sklepów gotowych do przyjęcia butelek, ale krytyka ze strony społeczeństwa z powodu problemów z dostępnością punktów zwrotnych i zasadności ich obsługi na pewno się pojawi.

Przykłady z przeszłości: To działa!

Sowińska porównuje to do sytuacji, gdy wprowadzono obowiązek zapinania pasów bezpieczeństwa. W początkowej fazie wielu ludzi było sceptycznych, a dzisiaj zrozumieli, że dbają tym samym o swoje bezpieczeństwo.

Co z małpkami i jednorazowymi szklanymi butelkami?

Obecnie system nie obejmuje tzw. 'małpek' i innych jednorazowych opakowań, jednak wiceministerka zapewnia, że rozważają ich włączenie i potrzebują konsultacji z lokalnymi handlowcami.

Zagrożenia związane z systemem kaucyjnym?

Sowińska przyznaje, że pojawiają się próby omijania systemu, takie jak wprowadzenie butelek o pojemności ponad 3 litrów. Wcześniejsze doświadczenia w innych krajach pokazują, że wprowadzenie Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta (ROP) może odpowiedzieć na te wyzwania.

Co się stanie z niewykorzystaną kaucją?

Nieodebrane kaucje pozostaną u operatorów, finansując działanie systemu. W innych krajach osiągalność na poziomie 90-98% udowadnia, że wysoka efektywność jest możliwa.

Czy operatorzy zarobią na systemie?

Sowińska zapewnia, że system ma być niekomercyjny. Firmy, które go prowadzą, są zobowiązane do działania na zasadach non-profit, a zysk z recyklingu surowców pomoże tylko obniżyć ich koszty.

Kto odpowiada za gospodarkę odpadami?

Producenci opakowań będą ponosić odpowiedzialność za zarządzanie odpadami, co powinno ustabilizować koszty związane z wywozem śmieci. Większa przejrzystość jest kluczowa, aby móc obwiniać odpowiednie osoby za rosnące koszty.

Ostateczne pytanie: Jakie będą konsekwencje dla obywateli?

Eksperci wskazują, że potencjalny wzrost kosztów dla obywateli będzie minimalny, a nowy system sprawi, że koszty odbioru śmieci będą bardziej sprawiedliwe. Wszyscy zapłacą to samo, niezależnie od ilości produkowanych odpadów.