W ostatnich dniach miało miejsce napięcie między europosłem PiS Patrykiem Jakim a włoską dziennikarką, która reprezentowała magazyn "L'Espresso". Ich wymiana zdań dotyczyła decyzji sądowych dotyczących Marine Le Pen, liderki Zjednoczenia Narodowego we Francji. Jaki wyraził swoje niezadowolenie z wyroku, który uniemożliwił jej udział w przyszłych wyborach. "To nie jest demokracja - mówił Jaki. - Zachodni system demokratyczny opiera się na domniemaniu niewinności i prawie do apelacji".

W odpowiedzi na jego słowa dziennikarka stwierdziła, że Jaki nie ma prawa oceniać niezależności sądownictwa innego kraju. "Jak możesz oceniać, co dzieje się z sędziami we Francji? To, co mówisz, to czysta propaganda!" - skrytykowała go, wskazując na nadużycie ze strony polskiego polityka.

Warto zaznaczyć, że sytuacja związana z Marine Le Pen nie jest odosobnionym przypadkiem. W całej Europie rośnie napięcie między rządami a sądownictwem, a sprawy takie jak ta mogą mieć daleko idące konsekwencje dla przyszłości demokracji w regionie. Niezależność sądów jest kluczowym elementem w demokratycznym społeczeństwie, a jego naruszenie może prowadzić do zachwiania równowagi sił wewnętrznych.

Politycy, tacy jak Jaki, często posługują się tematami wolności i praw człowieka, aby podkreślić trudności, z jakimi borykają się rządy w obliczu opozycji. Jak podkreślił Jaki: "Ludzie nie wierzą już w ich propagandę, dlatego próbują odebrać prawa obywatelom, które powinni mieć".

Cała debata ukazuje, jak ważne są międzynarodowe dyskusje na temat standardów demokracji i niezależności sądownictwa, a także jakie sporadyczne nieporozumienia mogą się zdarzać, kiedy politycy z różnych krajów zabierają głos w sprawach wewnętrznych innych państw.