W ciągu ostatnich dwóch lat Izba Reprezentantów powołała specjalną podkomisję, która miała za zadanie zbadać okoliczności pandemii COVID-19. Na początku grudnia opublikowała ona obszerny raport, który ma służyć jako przewodnik dla władz USA na przyszłość.

Zaskakujące konkluzje raportu: Podkomisja stwierdziła, że wirus SARS-CoV-2 „najprawdopodobniej pochodzi z laboratorium w Wuhan w Chinach”. Przedstawiono kilka solidnych argumentów, takich jak unikalne cechy biologiczne wirusa, które nie występują w innych znanych patogenach, oraz przypadki choroby wśród pracowników Instytutu Wirusologii w Wuhan jesienią 2019 roku. Co ciekawe, większość amerykańskich agencji wywiadowczych nie zgadza się z teorią, że wirus był genetycznie zmodyfikowany, a także nie ma przekonania, że został stworzony przez człowieka jako broń biologiczna.

Słabe punkty WHO:

Raport krytycznie ocenia działania Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), zarzucając jej, że postawiła interesy polityczne Komunistycznej Partii Chin ponad misję ochrony zdrowia ludzi na całym świecie. Podkomisja zwróciła uwagę na zbyt dużą kontrolę Chińskiego rządu nad dochodzeniem w sprawie pochodzenia wirusa.

Krytyka działań rządu USA:

W dokumencie wskazano również na niektóre działania amerykańskich władz, które zostały skrytykowane. Podkomisja stwierdziła, że nakazy noszenia maseczek oraz dystans społeczny były wprowadzone bez solidnych podstaw naukowych, a przedłużające się lockdowny miały poważne negatywne skutki dla gospodarki oraz zdrowia psychicznego i fizycznego Amerykanów. Z drugiej strony, podkomisja pochwaliła ograniczenia w podróżowaniu nałożone przez administrację Donalda Trumpa na początku pandemii oraz wysiłki mające na celu szybkie opracowanie szczepionek. Jednak wskazano również na to, że administracja Joe Bidena przyczyniła się do spadku zaufania publicznego wobec szczepionek.

W związku z tym raport ten jest kolejnym krokiem w kierunku zrozumienia genezy pandemii. Obserwując animozje między USA a Chinami w tej sprawie, wiele osób zastanawia się, jakie konsekwencje polityczne będą miały te ustalenia w przyszłości oraz czy przyczyni się to do lepszej współpracy międzynarodowej w zakresie zdrowia publicznego.