Wydarzenia związane z restrukturyzacją Getin Noble Banku (GNB) wzbudzają ogromne emocje w polskim sektorze bankowym. Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, Jacek Jastrzębski, przekonuje, że przymusowa restrukturyzacja przeprowadzona w 2022 roku była jedyną słuszną decyzją, zarówno dla banku, jak i jego klientów.

„Z perspektywy czasu uważam, że nie było lepszego rozwiązania. Sytuacja finansowa GNB była krytyczna, a jedyną alternatywą dla restrukturyzacji była upadłość”, zaznacza Jastrzębski. Dodał również, że decyzja Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (BFG) była uzasadniona i w pełni zgodna z obowiązującym prawem.

Niepewność związana z decyzją WSA w Warszawie, która wskazała na pewne proceduralne uchybienia, nie podważa samej zasadności restrukturyzacji. Jastrzębski podkreśla, że wyrok odnosi się do organizacyjnych aspektów działania BFG, a nie do wartości merytorycznej podjętej decyzji.

Dodatkowo, w kontekście obaw dotyczących ewentualnych roszczeń ze strony akcjonariuszy i kredytobiorców, przewodniczący KNF przypomina, że każdy, kto domaga się odszkodowania, musi zastanowić się, jaki byłby alternatywny scenariusz dla GNB. Jego zdaniem, w przypadku upadłości sytuacja wierzycieli nie byłaby wcale korzystniejsza.

Z kolei test „no-creditor-worse-off” przeprowadzany w ramach przymusowej restrukturyzacji wykazał, że nie było lepszej opcji niż ta, która została wybrana. „Nie możemy mówić o szkodach, ponieważ każdy alternatywny scenariusz byłby gorszy”, powiedział Jastrzębski.

Jastrzębski ma także nadzieję, że Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) po zapoznaniu się z pełnym uzasadnieniem wyroku WSA w Warszawie podejmie decyzję, która uzdrowi obecny stan rzeczy w polskim prawie bankowym.

„To nie jest tylko sprawa Getin Noble, to sprawa całego rynku finansowego. Jeżeli będziemy mieli sztywne przepisy, które utrudnią przeprowadzanie restrukturyzacji, to grozi to poważnymi konsekwencjami dla stabilności rynku”, zauważył Jastrzębski.

Na koniec przewodniczący KNF zauważył, że decyzje w sprawie bieżącej sytuacji banku i klientów VeloBanku pozostają stabilne mimo wydania wyroku przez WSA, co powinno przynieść poczucie bezpieczeństwa jego klientom. Obecnie BFG planuje złożyć skargę kasacyjną.

Warto obserwować tę sytuację, ponieważ może ona stanowić decydujący krok w przyszłości polskiego rynku bankowego. Jakie zmiany mogą czekać nas po werdykcie Naczelnego Sądu Administracyjnego? Czy inwestorzy zaczną podchodzić z większą ostrożnością do sektora bankowego? Czas pokaże!